En del personer säger att vi ska uppmuntra personer till att konsumera svenskt kött, istället för danskt kött, osv.
Argumentet låter så här: "Även
om man är vegan eller vegetarian så är det viktigt att upplysa den
stora massan, som faktiskt äter kött, att de ska äta SVENSKT kött och
dricka svensk mjölk och framförallt eco! Här, i Sverige där vi bor, har
vi i alla fall en chans att se till att djuren växer upp, transporteras
och slaktas "så värdigt" det nu går! Men bara vi tittar på vårt
grannland Danmark har grisarna det hemskt, och det VET INTE folk!!!"
Jag är vegan och konsumerar inga djurprodukter och kommer i detta inlägg att diskutera om det är moraliskt att uppmuntra personer till att konsumera t.ex. svenskt kött, istället för danskt kött, alltså att konsumera svenska döda djur istället för danska döda djur.
Är det moraliskt att göra så?
Om vi anser att djur har ett moraliskt värde, så måste vi behandla dem som moraliska personer.
Det
här tillvägagångssättet att uppmuntra människor att köpa “svenskt
kött”, skulle aldrig någon göra om det gällde en människorättsfråga.
Ändå är det ett så vanligt tillvägagångssätt att använda sig av när det
gäller djur. Varför?
Låt
mig ta ett exempel när det gäller människorätt. Kvinnoförtryck,
inklusive våldtäkt, är oerhört vanligt i världen. Men vi uppmuntrar inte
de som sysslar med kvinnoförtryck att endast förtrycka svenska kvinnor
eftersom att vi i så fall “lättare“ skulle kunna reglera detta förtryck.
Nej, vi uppmanar dem att helt och hållet sluta med all sorts
kvinnoförtryck eftersom att det är etiskt fel. Varför göra en skillnad
mellan individer med moraliskt värde av en art, jämfört med individer av
moraliskt värde av en annan art?
Att
uppmuntra någon att köpa “svenskt kött” [djur som blivit förtryckta,
skadade och dödade i Sverige] förevigar paradigmet att se djur som
egendom, och allt djurplågeri och djurförtryck som ingår i detta
paradigm. Man får personer att konsumera kött och andra djurprodukter
med ett “gott samvete”.
Alltså, det är inte etiskt och det fungerar inte praktiskt.
Om
någon är villig att ändra sin konsumtionsvanor för att denne personen
bryr sig om djur, så visar det att den personen har en moralisk impuls.
Då ska vi använda denna impuls, ge näring till denna impuls och visa att
det enda rätta om man bryr sig om djur, är att sluta förtrycka, skada
och döda dem - punkt slut!
Om
detta skulle vara ett tydligt budskap från alla djurorganisationer och
alla veganer - så skulle vi se en mycket kraftigare ökning i antalet som
väljer att bli veganer. Nu tror många att de uppfyller sina moraliska
förpliktelser till djuren genom att köpa “kravmärkt”/”ekologiskt”,
etcetera, och många förstår inte att det alltid är etiskt fel att
utsätta djur för onödigt lidande.
Det
finns effektiv kommunikation om veganism som har övertygad många att
bli veganer. Det handlar om att visa att personer i vårt samhälle redan
tror på den premiss som nödgar dem till att bli veganer, om de ska följa
sina principer - att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt
lidande och onödig död. Vi måste bara visa dem att konsumera
djurprodukter är helt och hållet onödigt eftersom att vi med enkelhet
kan leva ett liv med optimal hälsa på en vegansk diet utan
djurprodukter, och att det således inte finns någon ursäkt
överhuvudtaget till att konsumera djurprodukter. Vi är alla överens om
att det är fel att skada och döda djur för nöje/njutning/bekvämlighet,
vilket är den enda anledningen personer kan “försvara” konsumtionen av
djurprodukter med (efter man visat att vi inte behöver det för optimal
hälsa): http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html och http://www.eatlikeyoucarebook.com/
Visar inlägg med etikett argument. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett argument. Visa alla inlägg
måndag 22 juli 2013
söndag 9 juni 2013
Varför fördömer vi djurplågeri, men skadar och dödar djur för mat?
Christian skrev: "Dina argument grundar sig på känslor och är emotionella och går inte stt bemöta med logik."
Att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande är något som i princip varje människa på denna planet är överens om. Som artikeln som jag refererade till ovan av Rugers-professor Gary Francione så är den enda logiska slutsatsen baserat på denna premiss och baserat på att vi inte har något som helst behova av att äta djurprodukter, att det är etiskt fel att konsumera djurprodukter.
Christian skrev vidare : "Det är inte oetiskt att döda djur eller att äta djur."
Detta är ett antagande utan några som helst belägg, och som jag visar är felaktigt nedan.
Det är inte något som är baserat på "känslor", utan är vår moraliska intuition.
Christian skrev: "Men du använder argumentet "onödigt lidande" till att måla in dina meningsmotståndare i ett hörn där slutsatsen blir kött är mord."Argumentet "onödigt lidande" är något som i Princip alla människor är överens om. Baserat på denna premiss fördömer vi djurplågeri.
Så här lyder resonemanget som visar att det är etiskt fel att döda djur för föda:
Mer information finns på http://bloganders.blogspot.com (på svenska och engelska), www.vegankit.com och http://www.facebook.com/abolitionistapproach
1. http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357
Att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande är något som i princip varje människa på denna planet är överens om. Som artikeln som jag refererade till ovan av Rugers-professor Gary Francione så är den enda logiska slutsatsen baserat på denna premiss och baserat på att vi inte har något som helst behova av att äta djurprodukter, att det är etiskt fel att konsumera djurprodukter.
Christian skrev vidare : "Det är inte oetiskt att döda djur eller att äta djur."
Detta är ett antagande utan några som helst belägg, och som jag visar är felaktigt nedan.
Det är inte något som är baserat på "känslor", utan är vår moraliska intuition.
Christian skrev: "Men du använder argumentet "onödigt lidande" till att måla in dina meningsmotståndare i ett hörn där slutsatsen blir kött är mord."Argumentet "onödigt lidande" är något som i Princip alla människor är överens om. Baserat på denna premiss fördömer vi djurplågeri.
Så här lyder resonemanget som visar att det är etiskt fel att döda djur för föda:
|
|
|
Låt mig vara väldigt tydlig med från början att jag anser att allt sorts djurplågeri är
fruktansvärt. Men vi måste säga att varje gång som vi hör om människors
upprördhet över djurplågeri, så förundrar vi oss över vårt samhälles ‘moraliska
schizofreni’ om djur och hur vi behandlar djur.
I
Sverige föds det upp och dödas enligt FN:s livsmedels- och
jordbruksorganisation nästan 80 miljoner kycklingar per år, cirka
3 miljoner grisar, 4330 hästar och över 400000 kor per år, samt många
andra djur av andra arter. I Norge är det liknande siffror. Dessa djur, som
blir skadade och dödade både i kött-, ägg och mjölkindustrin, som vi äter lider
lika mycket som de andra djuren som beskrivs i tidningarna som offer för
djurplågeri.
Vi anser
att djurplågeri är etiskt fel eftersom att vi står för devisen att det är
etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande och död. Vi hävdar att det är
fel att vålla djur lidande och död för att det roar och underhåller oss, eller
för att det är bekvämt att göra så, eller för att vi gör det av ren vana.
Vi har
inget som helst näringsmässigt behov av att äta kött, mjölk, ägg och andra
djurprodukter. Världens största hälso- och nutritionist-organisation, American
Dietetic Association, vidkänner att en diet utan djurprodukter är hälsosamma
och innehåller all näring, och även kan förse med hälsofördelar i att förebygga
och behandla vissa sjukdomar [1].
Vi utsätter dessa medvetande
djur för lidande och död för att vi gillar smaken av djurprodukter, eller utav
bekvämlighet, vana eller tradition. Alltså, vi lever inte som vi predikar. Vi
fördömer djurplågeri, men utsätter djur för ett liv fyllt av onödigt lidande
och en brutal död utan att vi har någon som helst nödvändighet för detta.
Vi
väljer att äta medvetna individer, som alla värderar sina egna liv, lika mycket
som vi värderar våra egna liv. Vi väljer att förstöra ett liv, att stjäla en
individs syfte, förstöra hopp och drömmar; att förstöra vänskapsrelationer och
att förstöra en familj för att vi ska få tillfälligt ska få en gastronomisk
njutning.
I djurindustrin för mat
föds djur upp endast med ett syfte – att bli någons kött, eller att förse med
ägg, mjölk eller andra djurprodukter. Djur i både kött-, ägg och mjölkindustrin
blir dödade. Industrierna förstör familjer, splittrar familje- och kompisrelationer,
mjölkindustrin tar kalvar från dess mor endast efter en/några dagar, dödar
hankalvar vid 18 månaders ålder, och dödar mjölkkor vid cirka 5 års ålder. Djuren är människans slavar, de behandlas som
resurser, inte som individer. Vi måste
börja att respektera alla djur, deras syften, frihet liv och familj, och sluta
att skada och döda dem för att uppfylla våra ”behov”, och börja leva efter de moraliska värderingar som vi tror på och sluta förtrycka djur genom att utsätta dem för onödigt lidande och död.
Mer information finns på http://bloganders.blogspot.com (på svenska och engelska), www.vegankit.com och http://www.facebook.com/abolitionistapproach
Etiketter:
argument,
djur,
Gary Francione,
kött,
onödigt lidande,
svenska
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)