Svar på: 'Att korna dödas beror inte på att folk dricker mjölk utan för att folk äter kött.'

En person skrev: "Att korna dödas beror inte på att folk dricker mjölk utan för att folk äter kött. Det e ju den industrin de dödas för."

Mitt svar:
Korna föds upp för att människor vill ha mejeriprodukter. Oftast tvångssemineras dem, människan bryter sedan mot deras kroppsliga integritet genom att mjölka dem, sedan tar hon hennes kalvar ifrån kon och orsakar enormt emotionellt lidande för att hon ska kunna ta kons mjölk.

Kon är egendom under lagen, vilket innebär att det är okej att bryta mot hennes egenintressen så länge som det ger ekonomisk profit. Hon föds upp till denna värld endast för att tillfredställa människans begär.

Föräldrarnas intima relation med sina barn respekteras inte och vid tidig ålder blir de separerade från varandra – en annan process som involverar mycket lidande och stress. Det finns några få gårdar som låter korna få vara med sina kalvar under flera månader (istället för några dagar/en vecka som är fallet på i princip alla gårdar), men i slutändan så blir hankalvarna separerade från sina mördrar för att möta det tragiska och orättvisa ödet att bli slaktade för kött.

Mejerikorna och hankalvarna blir dödade för att det resulterar i störst ekonomisk lönsamhet. De blir uppföda som endast ekonomiska ersättningsbara resurser, och inte som individer med ett egenvärde.
Detta lidande, utnyttjande och förtryck betalar man för varje gång man konsumerar ett glas mjölk, yoghurt, en ostskiva, annan mejeriprodukt; eller genom andra val där djur tjänar som objekt/egendom som finns här för att tillfredställa våra själviska begär på bekostnad av deras liv, hälsa, frihet och andra egenintressen.

Om man inte vill vara en del av att utnyttja och skada andra kännande varelser, så väljer man att avstå från att använda djur för mat, kläder, underhållning och alla andra syften, och blir vegan.

Mer läsning för den som är intresserad: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html

Veganskt svar på: Hur skulle det bli om alla djur fick leva? Älgolyckor, etc.?

En person skrev:” Handlar väl mycket om vilket kött man äter...
Hur skulle det bli om alla djur fick leva? Vart skulle de ta vägen? Vi skulle ha massor av djur, vilda djur, som trängs i storstäderna och utgör en fara för dem själva och oss människor. Bara häromkring sker massor av älgolyckor, det bodde ett lodjur i ett bostadsområde, björnar och älgar går i tätbefolkade områden och är inte rädda alls. Nä, det skjuts för lite!»

Skillnaden mellan vilket kött man äter är bara att djuren utnyttjas på olika sätt. Inget djur har något som helst intresse att bli behandlat som en resurs, och bli dödade för våra destruktiva vanor.

Först så förstör vi djurens habitat genom att skövla skogar, för att bygga miljöförstörande städer och föda upp djur i djurhållning. Sedan bygger vi vägar och kör fordon som förstör miljön med enorma mängder fossila bränslen, och globalt sätt dödar miljontals djur varje år, samt även dödar många människor. Vi förstör miljön, bidrar till enorma mängder växthusgaser och föroreningar som förstör både för oss i västvärlden, och drabbar människor i utvecklingsländer fruktansvärt hårt.

Sedan använder vi ÄNNU mera våld och istället för att lösa situationen så förvärrar vi situationen genom att döda de vilda djur som vi redan dagligen förstör för genom våra livsstil.

Vilda djur är individer, vill leva och har inget som helst intresse av att bli dödade i ”skyddsjakt” och annan jakt. Det finns ickevåldsliga lösningar på detta s.k. ”problem”.

Mer läsning om vår skadliga livsstil:

http://bloganders.blogspot.no/2014/05/is-it-ethical-and-vegan-to-use.html

http://bloganders.blogspot.no/2014/05/how-first-world-choices-and-consumerism.html


------------

Ja, att köra 90 km/h är att "köra som en dåre" om man tänker på att man när som helst kan döda en helt oskyldig och förnimmande varelse. Och hur rättfärdigar man detta?

Att man ville komma snabbare till en viss destination??
Hela vårt transportsystem är ett stort problem. Det kan inte rättfärdigas etiskt. Det förstör miljön med enorma mängder växthusgaser och föroreningar.

Både vårt transportsystem och vårt jagande är oetiska. Du försöker att rättfärdiga vårt oetiska dödandet av djur genom att peka på vårt transportsystem, vilket i sig också är helt oetiskt. Argumentet håller inte.

Veganskt svar på: Men jag äter kött för att bevara det öppna landskapet

 Frågan är om djur är individer eller egendom. Är djur individer eller saker som vi kan använda oss av för att nå vissa mål?
Vi människor förstör den biologiska mångfalden, till stor del p.g.a. den djurhållningen som vi driver och de 58+ miljarder djur som vi föder upp och dödar varje år, markerna som vi skövlar för att de ska få mat, osv. Vi är väldigt destruktiva. Ska vi döda människor för att bevara eller rädda den biologiska mångfalden. Har vi människor något egenvärde, eller kan vi brukas för att nå ett visst mål? Har djur ett egenvärde eller kan vi använda dem för att nå ett visst mål? Är det okej att döda flera oskyldiga djur för att eventuellt rädda andra djur?
Om vi bryr oss om myrlejonet - kan vi se till att vi själva brukar den öppna marken så att den inte växer igen istället för att föda upp och döda getter för detta ändamål??
--

En till synpunkt:
"Det öppna landskapet har blivit ett försäljningsargument för animalieindustrin. Bakgrunden är att skog skövlats för att ge plats åt betesmarker och odling av foder. Idag sker det bland annat i Amazonas regnskog. Öppna landskap i Sverige har uppstått av samma skäl: jordbruk och djurhållning har lett till att den svenska urskogen och dess ekosystem i stort sett utplånats, medan nya arter har hittat till Sverige. Sedan några tusen år har de blivit en del av det vi kallar svensk natur. Idag håller även dessa nykomlingar på att försvinna härifrån eftersom jordbruket bytt riktning. Öppna landskap är alltså inget ursprungligt eller naturligt, utan mest en smaksak." - Lena Lindström, etolog

"Men om vi slutar äta kött så förstör/rubbar vi ekosystemen"

Svar på "Men om vi slutar äta kött så förstör vi ekosystemen"

Det är inget ekosystem som kollapsar för att vi slutar föda upp 58 miljarder djur per år, eller för att vi inte dödar 1000+ miljarder vattenlevande djur per år, etc. Tvärtom så förstör vi dagligen ekosystem p.g.a våra enorma konsumtionsvanor. Människan dödar alla olika vilda djur i ekosystemet - växtätare såsom rovdjur. Om vi slutade döda vattenlevande djur, så skulle haven skulle återigen bli fulla av liv istället för att det såsom nu håller på att ske en massutrotning av allt liv i haven, etc.

Att vi jagar djur har också konsekvenser i ekosystemet. Allt som vi gör har konsekvenser i ekosystemet. Ekosystemet i haven fungerade innan människan började att fiska 1000+ miljarder djur per år eller började allt fiske. Ekosystemen i de olika världsdelarna fungerade innan människan invandrade till dessa världsdelar. Ekosystemen fungerade innan människan började jaga. Men när vi började jaga så började vi utrota många arter som inte finns idag längre p.g.a. att vi har utrotat dem.

Och återigen: Om djur har ett moraliskt värde, så kan vi inte rättfärdiga att ta livet av dem bara för att det har vissa konsekvenser i ekosystemet.

-------------

2. "Om inte rovdjuret längre får föda så kommer det eventuellt att söka sig till våra bostadsområden och försöka äta vår föda, de blir skadedjur och det kostar pengar för samhället."

Jag förespråkar samhällen som är självförsörjande på vegansk permakultur: http://bloganders.blogspot.no/2014/04/vision-for-nonviolent-vegan.html
Vi kan med enkelhet skydda maten som vi behöver för att överleva genom att bygga staket, etc.

3. "Gör ekvationer på hur hög fertilitet vissa djurarter har, hur ofta de förökar sig och vad som sker med ekosystemet om den här djurarten inte skulle ha någon naturlig motståndare som äter dem"

Detta är något som vi har skapat genom att döda alla "naturliga motståndare".
Detta är f.ö. något som vi skapar dagligen i en ickevegansk värld eftersom vi inte respekterar några djur och gärna har ihjäl varenda djur av en enskild djurart.


Och återigen: Om djur har ett moraliskt värde, så kan vi inte rättfärdiga att ta livet av dem bara för att det har vissa konsekvenser i ekosystemet. Alla våra val som vi gör har konsekvenser i ekosystemet, inklusive vårt val att döda mer än 1000+ miljarder vattenlevande djur varje år.

Stegvis plan för att bli vegan - frukost, lunch, middag...

FLMA (Frukost, lunch, middag, annat)-planen

Översatt artikel från The Abolitionist Vegan Society (http://www.abolitionistvegansociety.org/):

En del personer väljer att bli veganer omedelbart och äter aldrig mer en enda djurprodukt, och bär aldrig mera djurprodukter på sina kroppar. Vi uppmuntrar dig till att bli vegan på en gång och att aldrig mer köpa djurprodukter. Det är mycket enklare än vad de flesta människor tror att det kommer att vara. Du kan bli vegan omedelbart. Och vi rekommenderar dig till att bli det. Trots allt, om du har bestämt dig för att du inte längre vill delta i att utnyttja djur: Varför ska du då fortsätta att göra det?

Men en del personer väljer att bli veganer stegvis. Vi rekommenderar dig inte att bli vegan stegvis (att minska på sitt deltagande i att utnyttja djur stegvis).  Men vi tycker det är strålande att du har beslutat dig för att bli vegan. Om du väljer att bli vegan stegvis, kan du följa FLMA-planen.

FLMA står för Frukostar, Luncher, Middagar, och Annat. Du kommer att bli vegan genom att följa fyra enkla steg.

Steg 1:

Ät plantbaserade frukostar (utan animaliska livsmedel). Hela din måltid kommer att bestå av grönsaker, baljväxter, frukter, gryn, nötter, och frön (men inga djurprodukter).

Steg 2:

Efter det så börjar du att även äta plantbaserade luncher. Hela din måltid kommer att bestå av grönsaker, baljväxter, frukter, gryn, nötter, och frön (men inga djurprodukter).

Steg 3:

Efter det så börjar du att även äta plantbaserade middagar. Hela din måltid kommer att bestå av grönsaker, baljväxter, frukter, gryn, nötter, och frön (men inga djurprodukter).

Steg 4:

Efter det så blir du vegan, genom att sluta använda djurprodukter helt och hållet, inklusive kläder.

Djur lider och blir dödade för ekologiskt kött, ekologisk mjölk och ekologiska ägg

Att vara en ko, kyckling eller annat djur som används som våra resurser, innebär att ens egenintressen blir ignorerade vid vissa/många tillfällen. Det handlar om att bli uppfödd till ett liv där man kan bli dödad av sin ägare för godtycklig anledning, det handlar om att man tillhör en art som har blivit framavlad för att få högre produktion och ofta får genomgå mycket lidande p.g.a. detta. Det handlar om att man får sin dyrbara familj förstörd eftersom att detta intresse kommer i konflikt med människans egenintressen, etc.




Mer läsning:

Uppfödning av djur? Alla djur har en rätt att leva i frihet.

Travsport och annan användning av djur/ha djur som egendom

Några exempel:

T.ex. tuppkycklingarna till värphöns dödas på löpande band och det finns många andra komponenter i båda äggindustrin och mejeriindustrin som utsätter djuren för lidande och död. Varje dag dödas 15 000 tuppkycklingar på svenska kläckerier, genom att malas ner levande. Det är samma procedur för tuppkycklingarna till hönorna som används för burägg, "frigående" och ekologiska ägg.

Värphönsen som används för alla sorters ägg, inklusive ekologiska och korna som används för alla sorters mejeriprodukter blir dödade när deras produktion dalar och dessa individer, som i vårt samhälle är ”ersättningsbara resurser”, blir ersatta av nya ”högproduktiva produktionsenheter”.

Oftast så ersätts djuren som används för att producera animaliska livsmedel, eller som används för kläder, underhållning, och andra syften, av barnen till sina föräldrar. Föräldrarnas intima relation med sina barn respekteras inte och vid tidig ålder blir de separerade från varandra – en annan process som involverar mycket lidande och stress. Det finns några få gårdar som låter korna få vara med sina kalvar under flera månader (istället för några dagar/en vecka som är fallet på i princip alla gårdar), men i slutändan så blir hankalvarna separerade från sina mördrar för att möta det tragiska ödet att bli slaktade för kött.

Anser du att det är fel att utsätta djur för lidande och död om detta går att undvika? Anser du att njutning, bekvämlighet eller tradition kan rättfärdiga att vi skadar djur trots att vi inte behöver det för vår överlevnad? Om du svarar ’Nej’ på dessa frågor och om du vill leva efter din övertygelse, så är det enda rationella som du kan göra att bli vegan. Som du ser ovan så är konsumtion av ’ekologiska livsmedel’/kravmärkt eller andra animaliska livsmedel ingen lösning eftersom att dessa produkter fortfarande utsätter djur för lidande, förtryck och död.

Vi inte har något näringsbehov av animaliska livsmedel [1]. Och om man inte vill vara en del av att utnyttja och skada försvarslösa, förnimmande varelser, med ett intresse av att inte lida och att inte bli dödade, så slutar man att köpa kött, mjölk, ägg, läder, päls, dun och andra djurprodukter, och blir vegan.

Mer att läsa här om ”ekologisk mjölk” och hur kor behandlas: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/fraga-fran-vegetarian-varfr-dricker.html

En annan om kor som även inkluderar en referens till kor som sörjer över sina kalvar: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/markliga-ljud-visar-sig-vara-kor-som.html

Not 1: http://bloganders.blogspot.no/2013/08/humans-can-live-and-thrive-on-healthy.html

Mer att läsa här:

Kycklingar och hönor lider och blir dödade i produktionen av "kravmärkta ekologiska ägg

Berättelser om mjölkkor som separeras från sina kalvar

 

Ägg från "frigåends" höns vs ägg från burhöns

En bild som jämför ägg från "frigående", "burhöns", ägg från "ekohöns"

Suffering of backyard chickens laying eggs
Eggs: What Are You Really Eating? - Free From Harm

Mjölkkor som blivit räddade från slakthus

Mejeriprodukter från kor vs. vegansk mjölk, veganskt smör, etc.

"Mjölkkor" och deras kärlek till sina barn (kalvar) respekteras inte

En video med en kalv och hennes mamma: https://www.facebook.com/photo.php?v=10152712676418065&set=vb.669738064&type=2&theater

Mejeriprodukter kommer från en sörjande mor ('mjölkko') som mist sitt barn

Kor älskar sina kalvar - vackert videoklipp

En vegans svar på "Är det rätt att äta ägg från grannens höns"?

Varför veganer ifrågasätter val av köttätare och lakto-ovo-vegetarianer?

Svar på 'Men, jag köper komjölksost eftersom jag inte har råd med vegansk ost'

Svar på 'Förändra de som äter kött varje dag istället för oss som kan äta ost och ägg någon gång' 

Pris på en vegansk diet, jämfört med en vegetarisk diet/diet för en allätare

Diskussioner mellan lakto-ovo-vegetarianer och veganer.

Den verkliga kostnaden av ekologiska och icke-ekologiska ägg

Svar på: 'Att korna dödas beror inte på att folk dricker mjölk utan för att folk äter kött.'

Video med räddade kor: Länk

Svar på: Men jag är inte vegan p.g.a. ytterst litet vegetariskt utbud

Om du älskar djur, så äter du inte kött, mjölk och ägg

Från ett mail som jag fick: “Jag älskar djur men jag är inte ännu en vegan och kanske kommer jag aldrig att bli det (men jag har skurit ner på kött). Vem är du att säga att jag inte älskar djur?

Mitt svar: Det som vi verkligen tror om moral visar sig på hur vi agerar och inte på vad som vi säger. Vi kan säga vad som helst. Men våra handlingar visar vad vi verkligen är övertygade om. Många män säger att de verkligen älskar de partners som de misshandlar och slår. Om du verkligen älskar någon, så värderar du den personen moraliskt, och vad än du gör så misshandlar du henne inte och slår henne inte. Älska och skada går inte ihop tillsammans. På samma sätt, om du älskar djur så värderar du dem. Och om du värderar dem så behandlar du dem inte som saker som existerar exklusivt som ett medel för att nå dina mål, vilket är exakt det som du gör närhelst du konsumerar en djurprodukt.

Citat Gary L. Francione; https://www.facebook.com/abolitionistapproach

------

Om du älskar någon, så utsätter du inte den individen för fullständigt onödigt våld, lidande och död. Att döda en förnimmande varelse som vill leva är att utsätta denne varelse för våld. Att djur har haft ett gott liv ger inte rätten att beröva henne detta liv som hon vill leva. Djur är offer, ickeveganer mobbar oskyldiga, förnimmande och försvarslösa varelser för en gastronomisk njutning/bekvämlighet.

Anledningen till att djur far illa i detta samhälle är för att vårt samhälle ser dem som resurser, som man får använda våld på, skada och döda för en trivial gastronomisk njutning/bekvämlighet.

Lösningen är att sluta konsumera djurprodukter överhuvudtaget. Så länge som djur är resurser/egendom till oss människor kommer de att bli utsatta för fullständigt onödigt lidande, våld och död, precis som slavarna i bl.a. USA och England för några hundra år sedan aldrig kunde bli skyddade för lidande, våld och död eftersom att de var ”egendom” under lagen, och att slavägarens triviala intressen alltid värderades över deras "egendoms" (slavens) intressen.

Mer om djur och varför de aldrig kan få något riktigt skydd eftersom att de är egendom under lagen: http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.2cgi...

Om vi inte skulle domesticera djur, så skulle mer än 56 miljarder landlevande djur varje år inte bli utsatta för onödigt våld för djurprodukter. Med varje ickeveganskt val som du gör så möjliggör du att djur utsätts för fullständigt onödigt våld, lidande och död.

Oavsett hur många tusenlappar man spenderar på hjälpa djur, så ger det en inte rätten att utsätta andra djur för fullständigt onödigt lidande och våld.

-------

Det är fint att du hjälper vissa djur. Det är ingen skillnad på de djur som du räddar/hjälper jämfört med de djur som du konsumerar.
Djuren som du konsumerar har ett intresse av att leva, och din njutning/bekvämlighet som du får av att konsumera djurprodukter ger dig inte rätten att använda våld mot en förnimmande och försvaslös varelse.

Idén att vi någonsin kan värdera njutning för ens smaklökar - oavsett dess intensitet - mer än livet och lidandet av de förnimmande varelser som exploateras för att göra animaliska livsmedel, är en indikation på att vi har gått vilse. Du vet att det är fel att utsätta djur för lidande och död utan goda skäl. Du vet att njutning för ens smaklökar inte kan utgöra en god anledning. Det finns ingenting komplicerat som krävs. Du vet allting som du behöver veta. Bli vegan.

-----

Ingemar,"anledningen till att djur far illa i dagens samhälle är bristen på empati, empati mot allt som finns på jorden, ocjh empati kan visa sig på många sätt,"

Ja, och det är oempatiskt att slakta ett djur eftersom att djuret har ett intresse av att leva, och inte vill bli slaktat.

"Äta kött är en del av min natur"
Det är samma argument som används för all diskriminering -- alltså att det är en del av "ens natur".

"veganismen något fint innan det som numer liknar en sekt, hjärntvättade personer som inte hinner stanna uppp och se det vackra utan letar bara efter det fula och förstörelses mm i alla situationer.."

Jag ser mycket vackert!
Samtidigt ser jag all exploatering av djur och personer som kallar det "humant" att döda djur på "humana sätt". Det är motsatsen till vackert.
Jag försöker utbilda dig och få dig att inse att det är fel att exploatera försvarslösa och förnimmande varelser.
Du är inte ett offer för att jag försöker få dig att tänka om.
Djuren är offer.

---
Jag är inte med i en "sekt" eftersom jag anser att det är fel att utsätta djur för fullständigt onödigt våld och död.
Det är vad alla människor anser.
En del människor väljer att inte leva efter sina värderingar.

Föreställningen att vi kan vara ”snälla”, ”barmhärtiga”, eller ”humana” mot djuren som vi föder in i denna värld för att slakta och äta är en av de mest djupt tragiska, omoraliska och självbedragande idéerna i historien av mänskligt tänkande.

Vegansk svar på 'Gud vill att vi äter kött, mjölk och ägg'

Ett inlägg till de som är kristna eller tillhör en annan religion och tror att: ’Gud vill att vi ska konsumera djurprodukter’:

Om du menar att Gud är en kärleksfull, barmhärtig och ickevåldsam Gud, så måste detta innebära att Gud inte vill att vi utsätter varken människor eller andra djur för onödigt lidande, våld och död – alltså att vi inte skadar någon utan en legitim anledning (t.ex. självförsvar). Du måste vara för att vi ska hjälpa och försvara de som är utsatta och försvarslösa i detta samhälle, många människor och andra djur.

Vi har inget som helst näringsbehov av kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter. Alla djur blir skadade av att bli dödade eftersom de har ett intresse av att leva (oavsett om de blir brutalt slaktade på ett slakthus eller blir skjutna i jakt, osv). Det finns inget välmående djur som vill bli dödat av oss. Så jag tänker det är enkelt att behandla djur med ickevåld, respekt, kärlek och barmhärtighet, behandla dem som vi själva vill bli behandlade, och att det även är vår moraliska skyldighet. Jag slutade konsumera djurprodukter i höstas. Det var ett enkelt val, och jag mår så oerhört bra från det både själsligt och fysiskt. Viktigast av allt: jag är inte längre en del av att utsätta djur för onödigt våld, onödigt lidande och onödig död för ”njutningen” av kött/mjölk/eller ägg, eller bekvämlighet/social press, osv. Vi behöver inga djurprodukter för vår överlevnad eller för att må bra, så att konsumera djurprodukter är att utsätta de för onödigt lidande, våld och död av helt triviala och icke legitima skäl.

Djur är utsatta. Djur är försvarslösa mot de människor som vill utsätta dem för onödigt lidande och död. Om du inte är vegan: Sluta att utsätta djur för onödigt lidande. Börja leva som du predikar: Behandla alla djur med kärlek, barmhärtighet och ickevåld; och hjälp dem istället för att utnyttja de svaga och utsatta i vårt samhälle. Jättefint om du hjälper utsatta människor, men tillämpa också dessa principer i hur du behandlar alla djur. Predika ickevåld med alla dina gärningar – ditt budskap är inte konsistent eller trovärdigt om du säger dig stå för ickevåld, men stoppar i dig våld i kroppen (döda djur och djurprodukter från djur som blir utsatta för våld och onödigt lidande (t.ex. 5-åriga ”mjölkkor” och några dagar gamla hankycklingar dödas i mjölkindustrin respektive äggindustrin) och klär dig i våld (djur blir skadade och dödade för päls, läder, dun, osv).

Säg inte att en kärleksfull, ickevåldsam och barmhärtig Gud förespråkar fullständigt onödigt lidande, våld och död på djur som har ett intresse och en önskan av att leva och inte lida; och som definitivt inte vill bli dödade för människans gastronomiska njutning/bekvämlighet/tradition

”Det mest våldsamma vapnet på denna jord är gaffeln.” Gandhi

År 2011 dog det cirka 90000 personer i hjärt- och kärlsjukdomar endast i Sverige helt i onödan - en död som orsakar till störst del av konsumtion av djurprodukter och som helt går att undvika genom en vegansk diet. Jag tror Gud vill att alla människor ska äta en diet som inte skadar och dödar oss och våra medmänniskor.
Mer att lära här: http://www.youtube.com/watch?v=30gEiweaAVQ och här: http://www.youtube.com/watch?v=EqKNfyUPzoU

År 2013 blev fler än 56 miljarder (56 000 miljoner) landlevande djur och mer än 1000 miljarder vattenlevande djur (alltså mer än cirka 150 gånger antalet människor som finns på denna planet) landlevande djur dödade, utsatta för våld och skadade helt i onödan. En död och lidande som helt och hållet går att undvika genom att vi människor värderar andra förnimmande varelser mer än vår gastronomiska njutning/bekvämlighet/tradition/social acceptans.

Tack för att du läste! Ät som du bryr dig, ät med kärlek, barmhärtighet och ickevåld. Om detta intresserad dig, så gilla gärna denna sida: https://www.facebook.com/DjurensRattigheterAvskaffaDjurslaveriet?fref=ts

Är en vegansk diet bra för hälsan? Är kött, mjölk och ägg bra för hälsan?

Privata och offentliga hälsoorganisationer är överens om att en välplanerad diet av endast växter (= vegansk diet) kan vara hälsosamma. Organisationer som har gjort publika uttalanden om hur hälsosam en endast-växt diet kan vara inkluderar dietiska sammanslutningar, statliga organ och privata klinker:

The American Dietetic Association (1), Dietitians of Canada (2), the British National Health Service (3), the British Nutrition Foundation (4), the Dietitians Association of Australia (5), the United States Department of Agriculture (6), the National Institutes of Health (7), the Mayo Clinic (8), the Heart and Stroke Foundation (9), among others, all provide information on healthy living as well as nutritional suggestions for plant-based diets."

1. Se: http://www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357

2. Se: http://www.dietitians.ca/Nutrition-Resources-A-Z/Factsheets/Vegetarian/Eating-Guidelines-for-Vegans.aspx

3. Se: http://www.nhs.uk/Livewell/Vegetarianhealth/Pages/Vegandiets.aspx

4. Se: http://www.nutrition.org.uk/publications/briefingpapers/vegetarian-nutrition

5. Se: http://www.choosemyplate.gov/healthy-eating-tips/tips-for-vegetarian.html

6. Se http://daa.asn.au/for-the-public/smart-eating-for-you/nutrition-a-z/vegetarian-diets/

7. Se: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_120152.html

8. Se: http://www.mayoclinic.com/health/vegetarian-diet/HQ01596

9. Se: http://www.heartandstroke.com/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=ikIQLcMWJtE&b=4016859&ct=6636807

En vegansk stärkelsebaserad diet innehåller alla 8 essentiella aminosyror som inte kroppen kan syntetisera:

http://www.drmcdougall.com/misc/2007nl/apr/protein.htm

Förutom benskörhet, så är hjärtsjukdomar, cancer, typ-2 diabetes, benskörhet och infektionssjukdomar vanliga konsekvenser av att dricka mjölk från andra djurarter: http://www.drmcdougall.com/med_hot_calcium.html

Ägg är skadligt. Proteinet i ägget är inte anpassat för oss människor. Människor behöver som mest 5% av våra kalorier från protein. Ett ägg innehåller 6 till 20 gånger mer koncentrerat protein än det som vi behöver. Ägg innehåller kolesterol som är skadligt för oss. Det ökar risken för hjärtattacker.

: http://drmcdougall.com/misc/2005nl/march/050300pueastereggs.htm

Se även Dr. Caldwell Esselstyn föredrag om djurprodukters inverkan på hjärtattack: http://www.youtube.com/watch?v=EqKNfyUPzoU

Djurprodukter, inklusive mjölk, ägg och kött, är inte hälsosamma och orsakar de 15 mest dödligaste sjukdomarna i USA (inkluderar referenser till peer-reviewade artiklar):

http://nutritionfacts.org/video/uprooting-the-leading-causes-of-death/

Forskning som visar detta finns även här: http://www.adelicatebalance.com.au/

----------

Det är inga som helst problem att få tillräckligt med Omega-3 på en vegansk diet: http://www.drmcdougall.com/forums/viewtopic.php?f=22&t=35660

Det finns inget behov av att blanda protein: http://circ.ahajournals.org/content/105/25/e197.full

Det finns inga problem med att konsumera soja om man gör det i små mängder:

http://nutritionfacts.org/2013/02/19/how-much-soy-is-too-much/

Det finns även andra felaktiga påståenden i ovanstående artikel. Denna hemsida: http://www.drmcdougall.com/ och www.nutritionfacts.org bemöter dessa påståenden.

-----------------

När man konsumerar djurprodukter (kött, mjölk, ägg) så ökar man nivån av IGF-1 som är ett hormon som orsakar cancer. En endast-plant diet minskar nivån av IGF-1 i bloden och förhindrar utvecklingen av cancer.
För att hålla IGF-1-nivåer låga så rekommenderas det ett intag av som mest 3-5 ‘servings’ av sojaprodukter per dag:
http://nutritionfacts.org/video/how-much-soy-is-too-much/

Det finns jättemycket stärkelsebaserad mat, frukt och grönsaker som du kan äta.
Jag har samlat många recept och länkar här: http://bloganders.blogspot.no/2013/05/transition-from-meat-diet-to-vegan-diet.html

Moraliska problem med labbtilverkade hamburgare/labbkött. Djur skadas.

Och stamcellerna kommer från djur som har blivit utnyttjade, och genom att äta köttet så förevigar man synen på djur som resurs/egendom, vilket är synen som gör att människor skadar och dödar detta djur i vårt samhälle. Nej, endast veganism respekterar djuren, och utsätter de inte för onödigt lidande och onödig död: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html

En bra artikel som diskuterar detta: http://www.examiner.com/article/in-vitro-meat-has-no-place-animal-rights-campaigns

Veganst svar på 'Jag behöver kött'

Chava,
Vi har inget som helst näringsmässigt behov av att äta kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter. Världens största hälso- och nutritionist-organisation, American Dietetic Association, vidkänner att en diet utan djurprodukter är hälsosamma och innehåller all näring, och även kan förse med hälsofördelar i att förebygga och behandla vissa sjukdomar [1].

Så varken du och inte heller någon annan människa behöver kött. Jag rekommendera också denna hemsida: http://www.drmcdougall.com/ och http://www.adelicatebalance.com.au/ … Ens smaklökar ändras efter några veckor på en vegansk diet. ”Begär” efter kött kommer endast av att man blivit uppfostrad så. Jag blev vegan i höstas och hade inga problem med att bli det när jag insåg att det är etiskt fel att skada och döda djur.

”Frigående”/”eko”-djur utsätts för en massa onödigt lidande, och en helt och hållet fullständig onödig död. Djuren skadas av att bli dödade av oss, och eftersom vi kan leva hälsosamma liv på en vegansk diet utan kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter, så sker detta helt och hållet i onödan.

”Bekvämlighet”/”njutning” av kött och djurprodukter är inga legitima skäl för att skada en annan varelse genom att föda upp henne och ta hennes liv. Testa på att äta en vegansk diet.

Jag rekommenderar denna hemsida: https://www.facebook.com/DjurensRattigheterAvskaffaDjurslaveriet och www.vegankit.com
Fotnot 1. http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357

Veganskt svar på 'Att äta kött är moraliskt eftersom det är naturligt att äta kött'

En allätare/rovdjur får inte hälsoproblem genom att konsumera animaliska livsmedel. Människor får hälsoproblem.
Jag rekommenderar dig att studera forskningen bakom denna film: www.adelicatebalance.com.au/
Dokumentären är bl.a. baserat på: http://www.thechinastudy.com/the-china-study/about/

Och även om vi skulle kunna konsumera animaliska livsmedel utan att få hälsoproblem, vad spelar det för roll? Bara för att människan potentiellt kan göra något/har fått en förmåga att göra något genom evolution, så innebär det inte att det är etiskt riktigt. Vi har en förmåga att använda våld och när vi använder denna förmåga och utsätter andra för våld (annat än i självförsvar) så gör vi något som är etiskt fel. Vi har en möjlighet att äta, men när vi dödar ett djur och konsumerar detta trots att vi inte behöver det för vår överlevnad, så utsätter vi ett djur för onödigt lidande och död, vilket är etiskt fel.

Vi kan leva och må bra på en vegansk diet, så att döda och skada djur för mat i vårt samhälle är fullständigt onödigt. Det enda som vi kan ”rättfärdiga” det med är att det smakar gott/bekvämlighet – och njutning går inte att använda för att etiskt ”rättfärdiga” att man dödar och skadar ett djur. Jag rekommenderar dig att studera denna artikel: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html

Fler svar till vanliga motargument för veganism finner du här: http://www.abolitionistapproach.com/faqs/#.UfTXK237aQI och här http://www.eatlikeyoucarebook.com/

Veganskt svar på: "Oavsett om folk väljer bort kött, så dödas lika många djur ändå"

Det är fel. Köttproduktion styrs av efterfrågan. Om folk slutar att konsumera djurprodukter, inklusive mjölk och ägg, så är det färre kor som föds upp för mjölkproduktion och för att sedan bli kött, kor som föds upp för köttproduktion, kycklingar som föds upp för äggproduktion för att sedan bli kött, etc., som dödas.

Du kan enkelt se att nu när köttkonsumtionen ökar i världen, så ökar också antalet djur som blir dödade.
Det är fel att utsätta djur för onödigt lidande och död, således är det fel att konsumera kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter. Jag rekommenderar: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html

Om svenskt kött/mjölk, danskt kött, norskt kött, slakt, djurindustri.

En del personer säger att vi ska uppmuntra personer till att konsumera svenskt kött, istället för danskt kött, osv.
Argumentet låter så här: "Även om man är vegan eller vegetarian så är det viktigt att upplysa den stora massan, som faktiskt äter kött, att de ska äta SVENSKT kött och dricka svensk mjölk och framförallt eco! Här, i Sverige där vi bor, har vi i alla fall en chans att se till att djuren växer upp, transporteras och slaktas "så värdigt" det nu går! Men bara vi tittar på vårt grannland Danmark har grisarna det hemskt, och det VET INTE folk!!!"

Jag är vegan och konsumerar inga djurprodukter och kommer i detta inlägg att diskutera om det är moraliskt att uppmuntra personer till att konsumera t.ex. svenskt kött, istället för danskt kött, alltså att konsumera svenska döda djur istället för danska döda djur.
 Är det moraliskt att göra så?
Om vi anser att djur har ett moraliskt värde, så måste vi behandla dem som moraliska personer.
Det här tillvägagångssättet att uppmuntra människor att köpa “svenskt kött”, skulle aldrig någon göra om det gällde en människorättsfråga. Ändå är det ett så vanligt tillvägagångssätt att använda sig av när det gäller djur. Varför?

Låt mig ta ett exempel när det gäller människorätt. Kvinnoförtryck, inklusive våldtäkt, är oerhört vanligt i världen. Men vi uppmuntrar inte de som sysslar med kvinnoförtryck att endast förtrycka svenska kvinnor eftersom att vi i så fall “lättare“ skulle kunna reglera detta förtryck. Nej, vi uppmanar dem att helt och hållet sluta med all sorts kvinnoförtryck eftersom att det är etiskt fel. Varför göra en skillnad mellan individer med moraliskt värde av en art, jämfört med individer av moraliskt värde av en annan art?

Att uppmuntra någon att köpa “svenskt kött” [djur som blivit förtryckta, skadade och dödade i Sverige] förevigar paradigmet att se djur som egendom, och allt djurplågeri och djurförtryck som ingår i detta paradigm. Man får personer att konsumera kött och andra djurprodukter med ett “gott samvete”.
Alltså, det är inte etiskt och det fungerar inte praktiskt.

Om någon är villig att ändra sin konsumtionsvanor för att denne personen bryr sig om djur, så visar det att den personen har en moralisk impuls. Då ska vi använda denna impuls, ge näring till denna impuls och visa att det enda rätta om man bryr sig om djur, är att sluta förtrycka, skada och döda dem - punkt slut!
Om detta skulle vara ett tydligt budskap från alla djurorganisationer och alla veganer - så skulle vi se en mycket kraftigare ökning i antalet som väljer att bli veganer. Nu tror många att de uppfyller sina moraliska förpliktelser till djuren genom att köpa “kravmärkt”/”ekologiskt”, etcetera, och många förstår inte att det alltid är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande.

Det finns effektiv kommunikation om veganism som har övertygad många att bli veganer. Det handlar om att visa att personer i vårt samhälle redan tror på den premiss som nödgar dem till att bli veganer, om de ska följa sina principer - att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande och onödig död. Vi måste bara visa dem att konsumera djurprodukter är helt och hållet onödigt eftersom att vi med enkelhet kan leva ett liv med optimal hälsa på en vegansk diet utan djurprodukter, och att det således inte finns någon ursäkt överhuvudtaget till att konsumera djurprodukter. Vi är alla överens om att det är fel att skada och döda djur för nöje/njutning/bekvämlighet, vilket är den enda anledningen personer kan “försvara” konsumtionen av djurprodukter med (efter man visat att vi inte behöver det för optimal hälsa): http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html och http://www.eatlikeyoucarebook.com/