'Lyckligt kött' från vilda djur? Nej, inget djur vill att vi ska döda henne.

”Lyckligt kött”
Är det rätt att ta livet av ett djur utan någon god anledning? Är ’njutning’, bekvämlighet, nöje eller tradition goda anledningar?

Tror du att djuren som du äter/använder har ett intresse av att leva, få uppleva positiva subjektiva upplevelser, intresse av en intim relation med sin familj?

Anser du att det är rätt att ta detta ifrån djuren om vi inte har någon legitim anledning för detta?
Tror du att vilda djur är lyckliga över att bli dödade?

Det finns inget ”lyckligt sätt” att döda någon på. Vi har inget näringsbehov av animaliska livsmedel. ”Njutning”, tradition eller bekvämlighet är inga goda anledningar till att ta livet av en individ som har ett lika stort intresse av att leva som vi har.

"Harmoni med naturen": Det uppstår ingen harmoni av att man tar livet av kännande varelser som vill leva. Det uppstår splittring och disharmoni.

Om man bryr sig om djur, om man menar att det är fel att skada dem utan god anledning och menar att de har ett moraliskt värde, så finns det bara ett rationellt svar till denna övertygelse: Bli vegan.
....................
Fortsättningssvar:
Ja, det är ju tråkigt att det finns många veganer som inte är ekologiska när det gäller att köpa lokalt producerad mat. Tyvärr så gäller det mestadelen av befolkningen - de flesta har inga problem med att köpa kakao, kaffe, frukt eller ris som har transporterats över hela världen; och där ofta även arbetarna är antingen slavar eller har väldigt dålig lön. De flesta som bor i väst exploaterar personer från fattiga länder på så många sätt.

Men jag förstår inte hur det kan vara "samklang med naturen" och "harmoni med naturen" att ta livet av djur som vill leva.
Samklang och harmoni är det när vi kan samsas med och sluta parasitera oss på andra varelser med ett intresse av att leva och leva i frihet - både människor och andra djur. När vi kan börja respektera dem och alla deras intressen.

Svar på Djurens rätt: Fel att jaga och döda djur som är skadade i viltolyckor

Mitt svar till en person på Djurens rätts hemsida:
Hej, Det här är mitt personliga svar, jag är inte med i någon organisation:
Om djuren som blir skadade inte vill leva längre så skulle de välja att självdö. Om vi vill lösa problemet istället, så kan vi ändra på vår kulturs mentalitet istället som ser på djur som "resurser" och inte som individer. När människor förstår att det är fel att jaga och döda djur för en "smakupplevelse", vana eller bekvämlighet så kommer alla skador och dödsfall som beror på detta att upphöra. Och när människor förstår att det är fel att utsätta djur för enorm miljöförstöring och skadade och dödade djur p.g.a. fossila bränslen i bil, tillverkningsprocesser av bilen, osv, och höga hastigheter, kommer detta också att ändras. Ja, mycket måste ändras i hela vår kulturs mentatlitet för att det ska bli möjligt. Och endast en total revolution om hur vi ser på djur kommer att ändra detta.
Har du tänkt på detta:
Vårt tänkande om djur är väldigt förvirrat. Å ena sidan så betraktar vi djur som medlemmar i vår moraliska gemenskap. Vi hävdar att vi står för det moraliska och bindande kravet att inte utsätta djur för 'onödigt' lidande. Vi kan självklart diskutera vad betydelsen är av "nödvändighet", men vad än det betyder, så måste det innebära att det inte är acceptabelt att orsaka andra individer smärta, lidande och död för mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. Om det gjorde det, så skulle undantaget av denna regel helt och hållet kasta omkull denna moraliska regel.

Problemet är att 99,99% av vårt användande av djur inte kan rättfärdiggöras av någonting annat än mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. T.ex., så dödar vi cirka 100 miljoner landlevande djur varje år i Sverige (och liknande siffra i Norge) endast för mat. Ingen hävdar att det är nödvändigt att äta djurprodukter för en optimal hälsosam livsstil och det är mer och mer forskning som påvisar att djurprodukter är skadligt för människan (se t.ex. denna dokumentär: http://www.adelicatebalance.com.au/ ). Det enda som människan försöker rättfärdiggöra sitt beteende med, som utsätter djur för lidande är något så trivialt som att vi gillar smaken av djurprodukter, att det är bekvämt att göra så, eller att det är gammal vana.

[Översatt citat från http://cup.columbia.edu/static/interview-gary-francione ]
Rekommenderar även https://www.facebook.com/abolitionistapproach och http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo
Vad tycker du?

Renar, älgar, vargar, rävar och andra vilda djur - det är fel att döda och jaga dem

Hej och god för middag :)

Mina tankar: Vi har alltid ett ansvar som individer att utvecklas, och att växa i vår kärlek och empati till alla på vår planet. Vi dödar inte djur i det vilda för överlevnad eller för att de utgör ett hot mot oss; vi dödar djur i det vilda främst för att de äter de djur som människan har domesticerat och förslavat i 8000-10000 år, som vi tragiskt nog föder upp för att de ska bli vår mat och för att vi tycker om smaken av döda djur. Människan hugger ner deras habitat, och inkräktar på de områden där djuren bott i tusentals år före oss. Vi skulle aldrig få för oss att gå ut i skogen och döda renar, älg och andra underbara djur, som inte har gjort oss någon som helst skada, om det inte vore för vår kulturella indoktrinering och vår syn att djur är ”resurser”. Vi rättfärdigar inte dödande av människor, trots att människans befolkning är mycket större än befolkningen av älgar , renar och fiskar. En stor population av en annan art kan aldrig rättfärdiga oss att döda enskilda individer av denna art. Om fiskandet fortsätter som det gör idag i världen så kommer hela haven att vara död vid år 2048: http://www.youtube.com/watch?v=Fws0f9s4Bas
Människan har gjort många olika saker i tusentals år som är felaktiga , t.ex. krig. Så vi kan aldrig rättfärdiga något som vi gör med att våra förfäder gjorde det.
Vi kan sluta att skada och döda djur, som har samma rätt att leva som vi, som har sitt egna syfte, som älskar och värderar sina liv lika mycket som vi värderar våra liv, som har samma rätt att leva sina liv som vi har rätt att leva våra liv, vi kan sluta förstöra deras familjer och vänskapsrelationer, för en "smakupplevelse", bekvämlighet, vana eller tradition.
Rekommenderar boken World Peace Diet av Will Tuttle, en fantastisk bok (och denna föreläsning: http://www.youtube.com/watch?v=pfweCvEMDQk&list=UUstEG-JL-98BhXky2jql1yQ&index=1 ; jag håller på att texta den till svenska), om hur våra matval, och det massiva lidande, orättvisor, och dödande,
som vi utsätter 60 miljarder landlevande djur, som vi äter, varje år, orsakar den fattigdom, svält, krig, sjukdomar och lidande som finns i vår kultur (Boken finns bl.a. på Spotify). Som vi sår får vi skörda.

Jakt och fiske är fel - vilda och fria djuren i skogen och i havet har samma rätt att leva som oss.

Ja visst är det härligt med djur och natur och äkta vänner! Älskar att vara i naturen-men vi ska respektera allt liv som finns där.
Så här tänker jag om fiske och jakt:
Vi ska behandla andra som vi själva vill bli behandlade.
Om ni inte vill att någon ska utsätta er för onödigt lidande, så utsätt då inte andra för onödigt lidande.
Om vi inte vill bli jagade, så ska vi inte jaga någon annan.
Om vi inte vill att någon annan våldför sig på oss och dödar oss, så ska vi inte göra det med någon annan.

"Småvilt" och fiskar är också medvetande, precis som oss. De har samma rätt att leva, vi ska inte splittra deras familjer och ta deras vänner ifrån dem.

Några citat om fiskar:
Studies have shown that fish who are hooked and thrown back are so traumatized that many die from the experience. The pain of being hooked in the mouth is excruciating—Thomas Hopkins, professor of marine science at the University of Alabama, has compared it to “dentistry without Novocain, drilling into exposed nerves"."
"Sylvia Earle, former chief scientist of the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration, has written, “[Fish] are our fellow citizens with scales and fins. . . . I would never eat anyone I know personally. I wouldn’t deliberately eat a grouper any more than I’d eat a cocker spaniel. They’re so good-natured, so curious. You know, fish are sensitive, they have personalities, they hurt when they’re wounded.”

Det är fel att jaga vilda djur, inklusive varg och räv. Alla djur har en rätt att leva.

Det är så enkelt.
Vi ska behandla andra som vi själva vill bli behandlade.
Om ni inte vill att någon ska utsätta er för onödigt lidande, så utsätt då inte andra för onödigt lidande.
Om vi inte vill bli jagade, så ska vi inte jaga någon annan.
Om vi inte vill att någon annan våldför sig på oss och dödar oss, så ska vi inte göra det med någon annan.
Om vi inte vill bli utnyttjade ska vi inte utnyttja någon annan.
Om vi inte vill bli förslavade ska vi inte hålla någon annan som slavar.
Alla djur har rätt att leva i frihet och inte vara människans slavar eller "produktionsenheter", och bli offer för människans våld, att leva ett naturligt liv och inte under människans begränsningar, att leva ett tillfredställande liv
Dessa är djur som vill leva, som har ett syfte, och som har en rätt att leva med sin familj och leva hela sina liv utan att bli orsakade lidande.

Om vi inte vill skada några djur, så ska vi bli veganer (sluta äta, klä sig i och använda djurprodukter, och på andra sätt sluta göra handlingar som skadar och dödar djur), som också påverkar människor och andra djur.
Om vi är för djurs rättigheter, måste vi också vara FÖR deras rättighet att leva hela sina naturliga liv utan att bli förtryckta, inklusive utan att bli dödade.
Rekommenderar denna föreläsning: http://www.youtube.com/watch?v=oLgGnP0pWzM
Alla sorters djurprodukter, inklusive ägg och mjölk, orsakar människor och andra djur fruktansvärt lidande, förtryck, svält och död: http://bloganders.blogspot.no/2013/03/mjolkindustrin-innehaller-sa-mycket.html