"Men om vi slutar äta kött så förstör/rubbar vi ekosystemen"

Svar på "Men om vi slutar äta kött så förstör vi ekosystemen"

Det är inget ekosystem som kollapsar för att vi slutar föda upp 58 miljarder djur per år, eller för att vi inte dödar 1000+ miljarder vattenlevande djur per år, etc. Tvärtom så förstör vi dagligen ekosystem p.g.a våra enorma konsumtionsvanor. Människan dödar alla olika vilda djur i ekosystemet - växtätare såsom rovdjur. Om vi slutade döda vattenlevande djur, så skulle haven skulle återigen bli fulla av liv istället för att det såsom nu håller på att ske en massutrotning av allt liv i haven, etc.

Att vi jagar djur har också konsekvenser i ekosystemet. Allt som vi gör har konsekvenser i ekosystemet. Ekosystemet i haven fungerade innan människan började att fiska 1000+ miljarder djur per år eller började allt fiske. Ekosystemen i de olika världsdelarna fungerade innan människan invandrade till dessa världsdelar. Ekosystemen fungerade innan människan började jaga. Men när vi började jaga så började vi utrota många arter som inte finns idag längre p.g.a. att vi har utrotat dem.

Och återigen: Om djur har ett moraliskt värde, så kan vi inte rättfärdiga att ta livet av dem bara för att det har vissa konsekvenser i ekosystemet.

-------------

2. "Om inte rovdjuret längre får föda så kommer det eventuellt att söka sig till våra bostadsområden och försöka äta vår föda, de blir skadedjur och det kostar pengar för samhället."

Jag förespråkar samhällen som är självförsörjande på vegansk permakultur: http://bloganders.blogspot.no/2014/04/vision-for-nonviolent-vegan.html
Vi kan med enkelhet skydda maten som vi behöver för att överleva genom att bygga staket, etc.

3. "Gör ekvationer på hur hög fertilitet vissa djurarter har, hur ofta de förökar sig och vad som sker med ekosystemet om den här djurarten inte skulle ha någon naturlig motståndare som äter dem"

Detta är något som vi har skapat genom att döda alla "naturliga motståndare".
Detta är f.ö. något som vi skapar dagligen i en ickevegansk värld eftersom vi inte respekterar några djur och gärna har ihjäl varenda djur av en enskild djurart.


Och återigen: Om djur har ett moraliskt värde, så kan vi inte rättfärdiga att ta livet av dem bara för att det har vissa konsekvenser i ekosystemet. Alla våra val som vi gör har konsekvenser i ekosystemet, inklusive vårt val att döda mer än 1000+ miljarder vattenlevande djur varje år.

Veganskt svar på frågan: Är det rätt att döda myggor som bär malaria?

Vi människor skiljer oftast en handling som är gjord utav självförsvar/nödvändighet för vår överlevnad och en handling som görs trots att det inte finns någon nödvändighet. Ett exempel på handlingar som görs av nödvändighet vore om du bodde i jungeln och blev attackerad av ett lejon. Ett exempel som inte görs av nödvändighet är om du arrangerar hundkamper, tjurfäktning, jagar för nöje, jagar för mat trots att du har tillgång till vegetabiliska livsmedel, etcetera.

Min poäng är som sagt: Oavsett om man anser att djur är mindre moraliskt värda eller inte, så har vi ingen rätt att utsätta dem för onödigt lidande. Människor är eniga med denna princip och det är därför man är emot hundkamper, tjurfäktning och att människor negligerar sina husdjur utav bekvämlighet. Men om vi ska leva konsekvent efter denna princip måste vi också inkludera t.ex. jakt av vilda djur, uppfödning av djur, fiske, etc. Fiskar är kännande varelser med ett intresse av att leva, som lider oerhört av att få en krok i munnen. Forskare har kommit fram till detta genom plågsamma djurförsök.

När det gäller malariamygg så verkar det finnas lösningar som inte dödar myggen, men ändå håller dem borta. Se t.ex. denna bloggpost: http://delhivegans.blogspot.no/2013/10/simple-eco-friendly-steps-to-prevent.html

Således så är det fullständigt onödigt att döda dem. Det finns f.ö. inget "effektivt" sätt heller att göra det på, och ofta så görs detta med ickeekologiska miljöförstörande kemikalier, vilket drabbar både människor och djur. Och att döda en massor av djur rubbar alltid det ekologiska kretsloppet. Så det är inte endast negativt för de drabbade djuren, utan även för de andra djuren som lever där, inklusive människan. Jag vet inte om myggor är förnimmande varelser som kan känna smärta, men jag ger dem 'the benefit of doubt'.

Fiskar är medvetna och har en rättighet att inte bli fiskade

Hej,
Visste du detta:

Studier har visat att fiskar som blir fångade med krok och kastas tillbaka i vattnet är så traumatiserade att många dör från denna händelse. Smärtan att blir fångad med en krok i munnen är som verklig tortyr. - Thomas Hopkins, professor i marin vetenskap på University of Alabama, har jämfört det med att i tandläkararbete borra i oskyddade nevver utan Novocain (lokalt bedövningsmedel).

Är det rätt att skada och/eller döda en annan individ för nöje, “smak”, kultur, vana eller tradition? Man kan ju leva, vara ute i naturen och må bra utan att göra detta. Varför älskar man i vårt samhälle hundar, men dödar och äter andra djur, som är lika medvetna och har samma rätt att leva?

Fiskar är medvetna precis som vi är, de har en familj, de har vänner, de har ett intresse att leva sina liv och inte bli dödade, liksom vi har ett intresse att leva våra liv. Det som orsakar fiskare ”glädje”, orsakar fiskarna och deras vänner lidande och sorg. Så kan vi inte behandla andra som vi själva vill bli behandlade? Alla individer har en rätt att leva. Fiskarnas syfte är inte att bli vår ”mat”, de har sitt eget syfte. Mer tankar här: http://bloganders.blogspot.no/2013/03/vi-ska-behandla-andra-som-vi-sjalva.html [och vi har heller inget näringsbehov av djurprodukter: http://www.adelicatebalance.com.au/ ]

Ha det bra! :)

--
Engelskt citat:
"Studies have shown that fish who are hooked and thrown back are so traumatized that many die from the experience. The pain of being hooked in the mouth is excruciating—Thomas Hopkins, professor of marine science at the University of Alabama, has compared it to “dentistry without Novocain, drilling into exposed nerves".

Jakt och fiske är fel - vilda och fria djuren i skogen och i havet har samma rätt att leva som oss.

Ja visst är det härligt med djur och natur och äkta vänner! Älskar att vara i naturen-men vi ska respektera allt liv som finns där.
Så här tänker jag om fiske och jakt:
Vi ska behandla andra som vi själva vill bli behandlade.
Om ni inte vill att någon ska utsätta er för onödigt lidande, så utsätt då inte andra för onödigt lidande.
Om vi inte vill bli jagade, så ska vi inte jaga någon annan.
Om vi inte vill att någon annan våldför sig på oss och dödar oss, så ska vi inte göra det med någon annan.

"Småvilt" och fiskar är också medvetande, precis som oss. De har samma rätt att leva, vi ska inte splittra deras familjer och ta deras vänner ifrån dem.

Några citat om fiskar:
Studies have shown that fish who are hooked and thrown back are so traumatized that many die from the experience. The pain of being hooked in the mouth is excruciating—Thomas Hopkins, professor of marine science at the University of Alabama, has compared it to “dentistry without Novocain, drilling into exposed nerves"."
"Sylvia Earle, former chief scientist of the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration, has written, “[Fish] are our fellow citizens with scales and fins. . . . I would never eat anyone I know personally. I wouldn’t deliberately eat a grouper any more than I’d eat a cocker spaniel. They’re so good-natured, so curious. You know, fish are sensitive, they have personalities, they hurt when they’re wounded.”