Svensk slakt är lika fel som halalslakt, kosherslakt och annan slakt

Svenskar som inte är veganer (och som inte tillhör judendom eller islam) menar ofta att svensk slakt är den mest humana, vilken består i att första sticka en bultpistol, kulvapen eller hagelgevär mot kons huvud och skjuta för att bedöva kon, och sedan hugga halsen av dem och låta de förblöda till döds.
Utövarna av judendom och islam menar att det är deras slaktmetod som är den mest "humana", som består av att göra ett snabbt hugg med ett supervasst blad i ett stort blodkärl i djurens hals, varpå de förblöder till döds. De menar att djuren tappar medvetandet på direkten.


Jag menar att allt det här om "human" slakt endast är sagor för konsumenter som vill ta del och njuta av djurprodukter, trots att djurprodukterna är producerade genom massiva orättvisor och dråp av förnimmande och försvarslösa individer. Dessa produkter vill man konsumera med ett "gott samvete". Man vill känna att man är duktig och kärleksfull person som bryr sig om djuren. Därför blir man så glad när djurorganisationer implicit förespråkar ägg från "frigående höns", kött från "lyckliga kor", etc.


De allra flesta av oss är överens om att det är moraliskt fel att skada och döda djur om vi inte behöver det för vår överlevnad. Därför blir vi upprörda när vi ser någon t.ex. slå en hund. Men faktum är att man genom att använda djur för mat, kläder, hygienprodukter, underhållning, osv. utsätter djur för lidande och död - trots att vi med enkelhet kan leva liv utan att skada och döda djur. Om vi verkligen bryr oss om de individuella djuren, så måste vi bry oss om det som är viktigast för dem. Ett djur bryr sig om sitt eget liv [att få leva hela sitt liv utan att bli dödad], hennes frihet, hennes intima relation med sin familj, etc.


Det är ingen skillnad på en gris, en fisk, ko, hund eller katt när det gäller deras förmåga att känna smärta, och deras intresse av att leva; deras motvilja mot att någon försöker döda dem och deras starka band till sin familj, som vi förstör när vi konsumerar kött, mejeriprodukter, ägg, osv. Det är inte endast att orsaka direkt fysiskt lidande som är fel, inte endast att låta grisar bo på en liten yta som är fel, utan allt utnyttjande och slaveri av djur. Så länge som personer visar med sina val att det är okej att utsätta djur för visst lidande [inklusive allt dödande av djur för mat], så kommer även de mest brutala formerna av djurförtryck att finnas kvar. Det går inte moraliskt att rättfärdiga ett sorts lidande som är undvikligt, men att vara emot ett annat sorts lidande som också går att undvika. Om djur har ett moraliskt värde –vilket vi deklararerar när vi säger vi är emot halalslakt; så bör vi också  vara konsekventa och erkänna att djurens intresse av sina liv och det faktum att vi inte behöver ta deras liv för att leva och må bra, innebär att allt sorts dödande av djur är moraliskt fel.


[Rekommenderar denna videos: www.vegankit.com och http://bloganders.blogspot.no/2013/08/veganska-svar-pa-motargumentursakterfra.html]



Om vi protesterar mot en enskild slaktmetod så sänder vi det implicita budskapet till personer som inte är veganer att annat dödande är moraliskt acceptabelt, trots att det i själva verket är lika orättvist och moraliskt förkastligt

Vegan-svar på frågan 'Är det moraliskt att Köpa skinn/ull/läder/djurproduker second hand?'

Varje gång som en person ser djurprodukter i en affär, eller köper djurprodukter från en affär, så förevigas paradigmet att djur är resurser/vår egendom, vilket skadar djuren indirekt och/eller direkt. Som veganer vill vi avskaffa detta paradigm. Vi vill att personer ska vänjas från detta paradigm, inte att de ska bli mer beroende av djurprodukter i sina liv. Genom att skänka djurprodukter till second hand så har vår handling motsatt effekt (men jag förstår att det är gjort av ett givmilt hjärta och uppriktiga motiv).
Att köpa djurprodukter second hand och sedan använda dem förevigar också paradigmet att 'djur är resurser', och orsakar indirekt och/eller direkt en ökad efterfrågan på djurprodukter i vårt samhälle.
(Diskuterar problematiken mer med att göra val som förevigar ’djur är resurser’-paradigmet här:
http://bloganders.blogspot.no/2013/08/vegan-reply-what-about-consuming-eggs.html )

Veganskt svar på kristnas Bibelns 'Det är inte det som går in genom munnen som gör människan oren'

Mitt svar på det en person skrev:
Micael Janson,
En liten kommentar på det som du skrev....
Vi anser att djurplågeri är etiskt fel eftersom att vi står för devisen att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande och död. Vi hävdar att det är fel att vålla djur lidande och död för att det roar och underhåller oss, eller för att det är bekvämt att göra så, eller för att vi gör det av ren vana.

Vi har inget som helst näringsmässigt behov av att äta kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter, vi kan få all näring vi behöver från en vegansk diet. Jag har samlat vetenskapliga referenser här: [Not 1 - Se kommentar till detta inlägg]

All produktion av djurprodukter utsätter djur för lidande antingen direkt eller indirekt, inklusive djuren som dödas i ägg-, mjölk- och köttindustrin. Om vi väljer att köpa djurprodukter, så betalar vi för att de ska utsättas för lidande och död, trots att vi kan få all vår näring utan att skada djur.

Njutning/bekvämlighet är ingen legitim anledning för att köpa djurprodukter. Alltså, om vi ska leva som vi predikar och inte utsätta djur för onödigt lidande och onödig död, så måste vi äta en vegansk diet utan djurprodukter.

Not 1: http://bloganders.blogspot.no/2013/08/humans-can-live-and-thrive-on-healthy.html

För en utförligare diskussion av detta argument rekommenderar jag: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
----
Alltså, om det man stoppar in i munnen utsätter djur för lidande helt i onödan, så hur kan man då rättfärdiga det?

Är det en svart/vit syn på tillvaron att kritisera "köttfri måndag"/lakto-ovo-vegetarianer, etc?

Inte bara kött. Alla djurprodukter skadar och dödar djur i en stor utsträckning. Det är ingen etisk skillnad mellan att konsumera kött, mjölk, ägg och honung: http://abolitionistvegansociety.org/tavs-initiatives/tavs-articles/how-to-go-vegan/should-i-go-vegan-by-adopting-a-vegetarian-diet-first/#.Udqrtm1RfO4

Fast om vi förstår vilka djuren är, och deras moraliska värde, så förstår vi också att vi har en moralisk skyldighet gentemot dem. Och denna moraliska skyldighet gör att vi måste vara tydliga med att berätta för andra om våra moraliska skyldigheter gentemot djuren, alltså att all djurexploatering är etiskt fel, att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande och död, vilket man gör med alla icke-veganska val: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html

Det är därför det blir svart-vitt. Vi skulle aldrig skapa knappar där det stod ’Icke-mördare 50%’ för en person som mördade människor hälften av dagarna i veckan och inte gjorde det resten av veckan.

Ja, självklart är det bra att en person skär ner på mängden djurprodukter som hen äter, men det är fortfarande moraliskt förkastligt att äta djurprodukter överhuvudtaget.
På samma sätt som det är bra att en person som torterar människor börjar att göra det i mindre utsträckning; medan det fortfarande är moraliskt förkastligt att personen torterar människor överhuvudtaget.

Att göra en skillnad i vår behandling av djur och djurrättsfrågor jämfört med hur vi behandlar människor och människorättsfrågor är speciecism: http://bloganders.blogspot.no/2013/05/speciecism-rasism-hetrosexism-omoralisk.html
Rekommenderar även denna hemsida: http://www.facebook.com/abolitionistapproach

.............
Svar på:
Helena Stenback Nilsson skrev:
 Men hallå! Det vore väl jättebra om alla lät bli kött en dag i veckan? Klar förbättring mot idag i alla fall! Lite svart/vit syn på tillvaron här kanske?

Vegansk diet/helvegetarisk diet botar hjärt- och kärlsjukdomar; djurprodukter orsakar hjärtattack

Om man äter en helt plantbaserad kost utan oljor och raffinerad mat så behöver man ingen hjärtmedicin. Mjölkprodukter och andra djurprodukter höjer kolestorol-värden.

Rekommenderar följande föreläsning av Dr. Esselstyn, som har erfarenhet av att reversera hjärt- och kärl-sjukdomar med en vegansk nyttig kost utan oljor och raffinerad mat: http://www.youtube.com/watch?v=J6pLRdawBw0

Mjölkprodukter skadar och dödar djur: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html


Annan studie som visar att en vegansk diet är hälsosammare:
http://www.foodnavigator.com/Science-Nutrition/Vegetarians-have-significantly-lower-mortality-rates-reveals-new-study/

Mår hundar bra på en helvegetarisk/vegansk diet?

Om det kan visas att hundar kan må bra, få i sig all näring och ha jättebra hälsa på en diet utan djurprodukter, kan det då rättfärdigas att vi utsätta djur för onödigt lidande och död på en diet av djurprodukter? Är det rätt att t.ex. föda en hund med grisöron, som kommer från grisar som levt i slaveri på en yta av 1m^2 var, fick leva ett halvår i misär och sedan blev brutalt slaktade? Mer information om hundar och diet finns i not 1.

Och för alla som läser detta och konsumerar djurprodukter: Vi anser att djurplågeri är etiskt fel eftersom att vi står för devisen att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande och död. Vi hävdar att det är fel att vålla djur lidande och död för att det roar och underhåller oss, eller för att det är bekvämt att göra så, eller för att vi gör det av ren vana. Vi har inget som helst näringsmässigt behov av att äta kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter.

Men de allra flesta i vårt samhälle utsätter dessa medvetande djur för lidande och död för att de gillar smaken av djurprodukter, eller utav bekvämlighet, vana eller tradition. Alltså, de allra flesta i vårt samhälle lever inte som de predikar. Man fördömer djurplågeri, men utsätter djur för ett liv fyllt av onödigt lidande och en brutal död utan att man har någon som helst nödvändighet för detta.  Rekommenderar: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html

Not 1: Veterinär som rekommenderar en vegansk diet för hundar, och det finns tusentals hälsosamma hundar på denna diet: http://bloganders.blogspot.no/2012/12/vegan-pets-vegan-cats-and-vegan-dogs.html
Ha en trevlig kväll till alla som läser detta!!

--------

Att föda en hund på näringsrikt veganskt foder till en hund måste vara bättre än att betala för att andra djur ska förslavas, skadas och dödas.

Och hundarna som jag tar hand om mår jättebra på en vegansk diet. Jag tycker inte vi har någon rätt att föda upp djur överhuvudtaget, p.g.a. följande anledningar: http://bloganders.blogspot.no/2013/05/vegansk-syn-pa-aveluppfodning-av.html
Men jag tycker definitivt att det är en god gärning att ta hand om de hundar som har blivit övergivna på djurhem.

Varför dricker du mjölk om du älskar kor? Mjölkindustrin skadar kor

När man dricker mjölk och äter andra djurprodukter man betalar vi för industrialiserad djurplågeri, inklusive hankalvar som blir dödade vid 18 månaders ålder, mjölkkor som blir dödade vid 5 års ålder och tuppkycklingar i äggindustrin som blir dödade så snart någon ser att de är killar.
Om man säger du älskar djur och konsumerar djurprodukter, så hur man du fortsätta betala för detta?
Har inte de samma rättighet som du och jag att inte bli förslavade, utnyttjade och dödade för njutning, bekvämlighet, vana eller tradition?
Mer än 56 miljarder landlevande djur blir förslavade, skadade och dödade för mat varje år. För varje icke-veganskt val förevigar vi synen på djurens som resurser, och möjliggör att de blir dödade och skadade på de mest brutala sätt. Några exempel på detta finns i denna film. Om man äter djurprodukter, så bör man se vad ens val orsakar: www.earthlings.com
Kom ihåg, det är inte endast de brutalaste formerna av förtryck som är fel, utan allt sorts förslavande,
skadande och dödande av djur - allt sorts användande av ett djur som en resurs.

Jag blev vegan i höstas när jag förstod att detta var etiskt fel att konsumera djur och använda djur som resurser. Jag sa inte, ’jag kommer bli vegan om några’, utan jag förstod att det var etiskt fel att fortsätta betala för en industri som förslavar, skadar och döda djur.

Att bli vegan är jätteenkelt. Det krävs bara en tillräcklig stor motivation att sluta förtrycka djur (genom att konsumera dem och använda dem som resurser på andra sätt) baserad på ens vilja att behandla djur som individer, och med kärlek och empati. Rekommenderar: http://www.vegankit.com/ och abolitionistvegansociety.org

Djurrättsalliansen kampanjer mot djurförsök, päls, kött, ägg, osv.

DRA har endast kommit med en del enstaka kampanjer detta år som visar att konsumtion av djurprodukter är etiskt fel.  De har alla fått hundratals kommentarer, och öppnat många människors ögon; också bl.a. tack vare veganer som hjälper till att kommentera. En diet utan djurprodukter kött, mjölk och ägg har blivit förespråkad i en eller några kampanjer, men inte så vitt jag vet en helt vegansk livsstil. Jag önskar att det var många fler sådana kampanjer. Med en fankrets på över 22000 tror jag hundratals skulle bli veganer om de började med regelbundna vegan-kampanjer som tydligt visar varför allt sorts djurförtryck är etiskt fel. Jag vet att många skulle göra ’unlike’ och många skulle sluta donera, men det skulle starta en stor vegansk gräsrotsrörelse i Sverige, som skulle växa och växa. Precis som jag nämnde att ett tydligt veganskt budskap ledde till att åtminstone några tusen blivit veganer i Israel under det senaste året. Donationer är inte viktiga för att sprida veganism. En rörelse med tusen veganer har tillsammans mycket pengar som de kan använda till att sprida veganska fliers, etc.  Hundratals dedikerade personer som använder så mycket tid dem kan till att sprida information om djurens rättigheter är viktigt, och visa nödvändigheten av att bli vegan, är viktigt. Att den hebreiska översättningen av detta videoklipp https://www.facebook.com/photo.php?v=10200810913462896 fått nästan 20000 spridningar visar hur veganrörelsen verkligen växer i Israel. Och den hebreiska översättningen av ett tal som förespråkar veganism har fått över 600 000 på YouTube.

De allra flesta kampanjer är ensakskampanjer som bara diskuterar en enkel fråga och oftast inte sätter djurförtrycket i någon större kontext. Det handlar om att protestera mot djurförsök mot apor, men läsarna får inte reda på varför detta förtryck finns överhuvudtaget, hur deras livsstil av att inte vara veganer totalt är orsaken till att detta förtryck finns, att de som utsätter djur för djurförsök endast gör detta för att majoriteten av konsumenterna vill detta, och att alla ickeveganska val förtrycker djur; och att de alltså måste bli veganer för att sluta delta i och betala för djurförtryck och de djurförsök som de säger sig vara emot.

Många gånger när människor frågar vad de kan göra för att hjälpa, så är svaret ’donera till DRA’, när svaret istället borde vara att visa dem varför de ska bli veganer och hjälpa sina vänner och alla de möter till att bli veganer.

Anledningen till att jag känner till en del om DRA är för att jag försöker vara på deras sida mycket och svara på människors frågor, och försöker hjälpa dem  att förstå nödvändigheten att bli vegan och inspirera dem till att bli veganer.

Deras kampanjer är inte satta i en vegansk kontext. Jag menar att detta tydligt ska inkluderas i varje kampanj.

Och jag ifrågasätter kampanjer som vänder sig emot producenterna av en vara. Jag tycker man kan maila producenter och visa varför det enda etiskt rätta är att bli vegan, men ser ingen effektivitet med stora demonstrationer. Producenterna vet att de har en stark efterfrågan, trots att en liten del av befolkningen protesterar.

Djurförtycket tar inte slut genom att vända sig emot producenterna. Så länge som konsumenterna vill ha en vara, vilket mer än 99% av Sveriges befolkning vill, så kommer djurförtrycket fortgå. Och om en producent slutar med ett visst förtryck, så kommer en annan producent att ta vid för att fylla den stora efterfrågan som finns.

Det kan finnas en fördel att uppmärksamma missförhållanden i djurfabriker för att väcka ett stort intresse, men dessa kampanjer bör också tydligt visa vikten och nödvändigheten av att bli vegan; och varför man annars är direkt delaktig i djurens missförhållanden även om man inte köper djurprodukter av just den producenten.
---

När det gäller det etiska tycker jag det är vår skyldighet att tydligt informera våra medmänniskor om att allt djurförtryck är etiskt fel, så att vi möjliggör de att fatta ett etiskt beslut i en värld med så mycket speciecistisk propaganda och hjärntvätt. DRA har över 22000 att påverka. Hur många tror ni skulle bli veganer om de från och med nu började med regelbundna vegankampanjer, som även skulle delas en hel del på Facebook?
När det gäller taktiskt, tycker jag det är tydligt att ensakskampanjer inte leder till en vegansk revolution, vilket vi kan visa är det enda som slutligen kommer att leda till en värld utan djurförtryck. Jag tycker vi kan jämföra t.ex. djurorganisationerna i Sveriges approach med vegan-kampanjer i Israel och hur många som har blivit veganer med dessa två olika tillvägagångssätt. Jag tycker det är talande.

Det finns inget kött som är framställt med omsorg om djuren

"Framställt med omsorg om djuren"?
Jag tycker debattartikeln framhäver myten att det svenska samhället och industrin som föder upp djur för mat är intresserat av djurens välmående och rättigheter. Jag menar att de inte är det, djuren är en "resurs" och det som är intressant för dem är ekonomisk lönsamhet. Att slakta djur utan bedövning skapar bl.a. en väldig stress för arbetarna och är inte ekonomisk lönsamt. Mer står beskrivet i denna artikel: http://www.abolitionistapproach.com/animal-rights-animal-welfare-and-the-slavery-analogy/#.UaoM4pxc18E
Denna industri betalas och sponsras av varje icke-veganskt val. Industrin finns eftersom 99% av jordens befolkning är veganer.

Tilll alla som äter djurprodukter och läser detta: Vi vet intuitivt att det är moraliskt fel att orsaka djur onödigt lidande och död. Därför blir vi upprörda när vi ser någon t.ex. slå en hund. Men faktum är att allt utnyttjande av djur påför onödigt lidande och död – oavsett hund,gris eller ko. Om vi verkligen bryr oss om djuret, så måste vi bry oss om det som är viktigast för henne – hennes eget liv [att få hela sitt liv utan att bli dödad], hennes frihet och hennes familj.

Det är ingen skillnad på en gris förmåga och en hund eller katts förmåga att känna smärta, rädsla, glädje och kärlek, lidande och död; deras motvilja mot att någon försöker döda dem och deras kärlek till sin familj. Det är inte endast att orsaka direkt fysiskt lidande som är fel, inte endast att låta grisar bo på en liten yta som är fel, utan allt utnyttjande och slaveri av djur. Så länge som personer visar med sina val att det är okej att orsaka visst lidande till djur [inklusive allt mord], så kommer även de mest brutala formerna av djurförtryck att finnas kvar. Det går inte moraliskt att rättfärdiga ett sorts onödigt lidande, men att vara emot ett annat sorts onödigt lidande. Om djur har ett moraliskt värde –vilket vi deklararerar när vi säger vi är emot halal-slakt; så bör vi också vara konsekventa och erkänna att djurens rätt till deras liv innebär att allt sorts dödande av djur är moraliskt fel.
[Rekommenderar denna artikel, http://www.abolitionistapproach.com/a-note-about-michael-vick/, och videos här: www.vegankit.com]

Varför veganer/helvegetarianer inte dricker mjölk, äter ost. Det skadar kor.

Hej Lilian,
Vi vet att kor älskar sin familj, att de har kärlek och empati: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vcQ6yBEE5N0
Det finns också kor som frivilligt ger mjölk till andras kossors kobarn om dessa kobarn behöver det. Människomjölk är bra för människobarn, och komjölk är bra för kobarn, komjölk är inte nyttigt för människobarn [se not 1]

Kan vi inte visa kärlek, barmhärtighet till dessa underbara kor? De har inget intresse av att vi föder upp till ett liv i slaveri och fångenskap, att få leva ett liv under vår kontroll och våra begränsningar, att bli gravida utan deras samtycke och att bli mjölkade av människan utan deras samtycke. Dessutom så blir kor dödade i princip all mjölkindustri (inklusive hankalvar som oftast blir sålda till slakt). Korna har inget som helst intresse av detta. Vi våldför oss på dem, deras familj, deras vilja, deras frihet, deras liv, vi utsätter de för onödigt emotionellt och fysiskt lidande. Det är inte att visa kärlek och barmhärtighet. Vi skadar inte endast dem, utan vi skadar också oss själva, bl.a. genom de sjukdomar som är orsakade av att dricka mjölk som är skadligt för vår hälsa [se not 1]. Alla djur har en rätt att leva naturligt, ett liv i frihet, utan att vi våldför oss på dem och domesticerar dem, utan att vi gör dem till våra slavar. Deras syfte är inte att vara våra slavar. Och det enda som vi försöker rättfärdiggöra denna behandling med, och ätande av döda djur och djurprodukter, är ”smak”, vana, tradition eller bekvämlighet. Det är fel att rättfärdiggöra ett beteende som skadar och dödar andra individer med detta.

Vi skulle alla förstå dessa självklarheter, om det inte vore för vår kulturella indoktrinering, vilken också präglade Bibelns författare, och de som sammanställde och redigerade Bibeln för att passa deras intressen. T.ex. den historiske Jesus var en vegan: http://bloganders.blogspot.no/2013/05/historical-jesus-was-vegan-didnt-eat.html

Not 1: Mjölkprodukter och andra djurprodukter har en låg pH. Kroppen tar av kalcium från skelettet för att neutralisera detta. Mjölkprodukter orsakar således benskörhet. Mjölk orsakar även andra sjukdomar, t.ex. hjärt-och kärlsjukdomar. Det innehåller skadligt kolestorol, och det kasein-protein som det innehåller är också skadligt för människan; och kan orsaka autoimmuna sjukdomar
Se detta av Dr. John McDougall: http://www.youtube.com/watch?v=2Zxy4i9kFf8
och www.adelicatebalance.com.au/ ; och http://www.forksoverknives.com/

Vegansk diet jämfört med diet baserad på djurprodukter

Några bra hemsidor som visar hälsoförmånerna av en vegansk diet och hur skadlig en diet av djurprodukter är för människokroppen: http://www.adelicatebalance.com.au/ ; http://www.drmcdougall.com/

En vegansk näringsrik stärkelsebaserad diet innehåller alla kolhydrater och proteiner, och näringsämnen. Det enda som man kan missa är B12 (gäller även personer av icke-vegansk diet). Det kan man enkelt få genom att ta B12-tillskott. (Ev även d-vitamin om man är ute för lite i solen under sommaren -gäller alla människor.) [Se ovanstående för referenser]

Djurprodukter skadar förutom vår hälsa, även djurens hälsa och liv (tar deras syfte, liv och familj ifrån dem), planetens hälsa, orsakar fattigdom, svält, orättvisor, osv. [Väldigt fin och upplysande föreläsning]: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo ; http://www.drmcdougall.com/video/expert_testimonies_oppenlander.htm

Kött och djurprodukter orsakar fetma och sjukdomar. Man blir inte fet på pasta, ris och en diet rik på komplexa kolhydrater/stärkelse.

Man blir inte fet på en stärkelsebaserad diet. Hundratals miljoner människor i världen har levt och lever på en stärkelsebaserad diet och är inte feta.
Det är när man lägger till djurprodukter, istället för endast grönsaker och frukter, till denna diet som man blir fet. En vegansk, stärkelsebaserad diet ger en riktig mättnadskänsla när man har ätit tillräckligt.
Se mer information: http://lowfatveganchef.com/fast-and-easy-dr-mcdougall-program-dinner-meal-ideas/

Konsumera djur och djurprodukter är skadligt för vår hälsa (orsakar diabets, cancer och hjärt-och kärl-sjukdomar):
http://www.youtube.com/watch?v=AYTf0z_zVs0 ; www.heartattackproof.com ; http://www.adelicatebalance.com.au/ ; http://www.drmcdougall.com/
Förutom att djurprodukter skadar vår hälsa, så skadar det djurens hälsa och liv (tar deras syfte, liv och familj ifrån dem), planetens hälsa, orsakar fattigdom, svält, orättvisor, osv. [Väldigt fin och upplysande föreläsning]: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo ; http://www.drmcdougall.com/video/expert_testimonies_oppenlander.htm

SVD skriver i en artikel att författarna av kostcirkeln vill dra ner på antalet potatisar. Det är inget fel på dem. Det är djurprodukterna som de borde eliminera från tallriken.

Hälsa, Osteoporosis, benskörhet, arthritis, kalciumbrist, problem med skelettet - Lösning: Välj en vegansk diet istället för en diet med kött och mjölk

Jag skulle vilja ge lite hälsotips som är väldigt viktiga för optimal hälsa och botar osteoporosis (benskörhet), cancer och många andra sjukdomar:

    Lite tips ang. starka ben och för att bota osteoporosis (benskörhet), arthritis:

Djurprodukter har låg pH, dränerar skelett på kalcium, och gör benen svagare, orsakar osteoporosis, kalciumbrist och skelettsjukdomar.

http://www.youtube.com/watch?v=2Zxy4i9kFf8

http://www.youtube.com/watch?v=gxZukvrYlvo

http://drmcdougall.com/med_hot_osteoporosis.html

http://www.youtube.com/watch?v=iYs_nuNfFjka

"Real osteoporosis is caused by the excess acid and protein content of the Western diet. The McDougall Program corrects the metabolic imbalances that cause bone loss and the bones regain their strength."

Vitaminintag via tabletter rubbar kroppens mekanismer och har negativa effekter:

http://www.drmcdougall.com/med_hot_supplements.html

http://www.youtube.com/watch?v=q1GSd5AhmO8

Man kan inte få otillräckligt med kalcium om man äter en näringsrik plantbaserad diet utan djurprodukter: http://drmcdougall.com/misc/2007nl/feb/whenfriendsask.htm

En jättebra hälsodokumentär: http://www.adelicatebalance.com.au/

Bröstcancer, prostatacancer, tarmcancer och diet:

http://www.youtube.com/watch?v=DId_xJxbemQ

Rekommenderar denna föreläsning om hur en vegansk värld leder till slut på fattigdom, svält, orättvisor, krig, och leder till världsfred

Om du bryr dig om hur kor behandlas, så välj inte "ekologisk mjölk", utan välj att sluta dricka mjölk

Jag skriver detta utan att döma någon, utan bara för att hjälpa.

Jag tror inte att det att det är få som lyssnar om man har ett klart och tydligt, pedagogiskt meddelande som visar att allt sorts användande av djur är fel. De flesta förstår ju att djurförtryck är fel, vi behöver bara pedagogiskt visa att det inte är något skillnad på det djurförtryck som de motsätter sig, jämfört med det djurförtryck som de deltar i genom sina dagliga val.

 Resultatet av det jag postar på min Facebook-vägg (där jag klart och tydligt visar att allt användande och utnyttjande av djur är etiskt fel) är det åtminstone en som blivit helt vegan och många som arbetar på att bli veganer eller skära ner på mängden djurprodukter. De som är tillräckligt motiverade att inte delta i djurförtryck och förstår att deras handlingar orsakar just detta blir veganer, och många andra börjar en process med att skära ner på djurprodukter. Jag får även personer att förstå på jobbet och andra personer jag möter. En del personer är mycket mer bortkopplade från djuren än andra. En av min frus bröder har helt slutat med kött tack vare det som hon skrivit.

Även här så rapporteras det regelbundet om personer som blir veganer: www.facebook.com/abolitionistapproach och https://www.facebook.com/VeganFriendMe

Jag ser på både DR’s och DRA’s sidor många personer som är förvirrade (tror de är godhjärtade, jag dömer dem inte) och äter djurprodukter, men är emot djurplågeri; och tror att ”frigående ägg” leder till mindre lidande än ”burhöns” [medan det har visats att det motsatta är sant, se mitt första inlägg].

Om vi hyllar någon för att dricka ”ekologisk mjölk”, så tror jag risken är att hen tror att hen gör en moraliskt bra gärning.

Om en person äger en slav och minskar hennes förtryck och slår hen 9 gånger istället för 10, skulle vi då hylla denne för detta, eller skulle i vara tydliga och säga att allt våld och slaveri är etiskt fel?

Det är fruktansvärt lidande även i ”ekologisk mjölk”-industri med mjölkkor och hankalvar som blir dödade, kalvar som blir stulna från sina mödrar, mjölk som blir stulen på en regelbunden basis. Och sen den totala förvirring som hela ”ekologisk mjölk”-begreppet skapar, där människor tror att de gör kor en tjänst som övergår till detta. Det enda man gör är att orsaka våld, lidande och död till en viss grupp av kor istället för en annan grupp av kor. Man hjälper inte korna utan förlänger deras slaveri och förtryck. Man förevigar kors egendom-status, vilket är problemet som orsakar allt sorts djurförtryck.

Vill också rekommendera denna artikel som relaterar till kor och alla andra tamdjur och varför det är fel att domesticera och köpa tamdjur: http://www.abolitionistapproach.com/animal-rights-and-domesticated-nonhumans/ . Att adoptera djur från djurhem, att rädda deras liv, är en väldigt god gärning. Men att köpa i djuraffär förevigar djurs ”egendom”-status med alla dess enorma problem, oerhörda, lidande, död och förtryck. [Se Animals as Property; http://www.abolitionistapproach.com/video/#.UVmYOZdOhpo ]

Det är inte rätt att domesticera djur. Alla djur förtjänar och har en rätt att leva i frihet och inte under människans begränsningar. Därför ska vi sluta föda upp djur, ta hand om de djur som finns nu (som inte klarar sig själv, p.g.a. hur människan har avlat dem) och låta dem leva ett så bra liv som det går tills de dör en naturlig död. Rekommenderar denna föreläsning: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Citat:"tanke bakom som värnar om djuren och den tanken, hur liten effekt den än må ha, är värd att förstärkas och uppmärksammas."

Jag tycker den tanken är fin, och det är den tanken som är det enda som behövs för att en person ska kunna överväga att vilja bli vegan. Det gäller bara att vara tydlig med att visa HUR man ska agera och vad man ska köpa och hur man ska behandla djur om man verkligen vill göra någon skillnad för kor och andra djur,och om man inte vill att de ska lida.

Många blir botade från autism genom att sluta äta djurprodukter och glutenprodukter

Många blir botade från autism genom att sluta äta djurprodukter och glutenprodukter.

Se denna länk:
https://www.youtube.com/watch?v=KFGwEa_-O1Q

Is there a connection between diet and autism? Hear what Dr. John McDougall and Barrie Silberberg have to say about the effects of diet on autism with hosts Mike and Gayle Tucker. For broadcast times and to watch Lifestyle Magazine show archives visit www.lifestyle.org.