"The ancestor of the modern laying hen would lay at most a dozen eggs, once per year. Over the course of many years of selective breeding, the domesticated laying hen has been turned into a creature who will lay up to 300 eggs a year during her peak laying period. This high number has only been achieved through cruel genetic and behavioral manipulations. Normally, hens are instinctively driven to lay a number of eggs (totaling about 12) called a "clutch". After this number is achieved, the hen will stop laying eggs in anticipation of the hatchlings. This behavior holds true whether the eggs are fertilized or not. Egg farmers take advantage of this fact by removing any eggs that the hens lay. This forces them to continue to try to form their clutch of eggs in vain desperation. Sadly, they will be driven to madness as they attempt to form their clutch because their eggs are constantly stolen. Needless to say, this puts a tremendous psychological and physical strain on these birds. An animal that might otherwise live the better part of a decade is all but used up within a couple of years.
A hen in a backyard setting, given proper nesting materials will also attempt to form a clutch. If you chose to steal the eggs rather than leave them be, she will desperately attempt to form her clutch until she stops laying eggs or simply drops dead. By doing so, you are perpetuating the same cruel fate that she endured on the farm. The calcium needed to form just one egg can bind up ten percent of the calcium from her bones. Extended egg laying without proper mineral replenishment will lead to soft or fractured bones. When left alone, hens will actually eat their unfertilized eggs. This replenishes them with much needed minerals lost during the egg formation process." - Andy Williams
Visar inlägg med etikett ägg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ägg. Visa alla inlägg
söndag 29 juni 2014
fredag 30 maj 2014
Svar på: 'Att korna dödas beror inte på att folk dricker mjölk utan för att folk äter kött.'
En person skrev: "Att korna dödas beror inte på att folk dricker mjölk utan för att folk äter kött. Det e ju den industrin de dödas för."
Mitt svar:
Korna föds upp för att människor vill ha mejeriprodukter. Oftast tvångssemineras dem, människan bryter sedan mot deras kroppsliga integritet genom att mjölka dem, sedan tar hon hennes kalvar ifrån kon och orsakar enormt emotionellt lidande för att hon ska kunna ta kons mjölk.
Kon är egendom under lagen, vilket innebär att det är okej att bryta mot hennes egenintressen så länge som det ger ekonomisk profit. Hon föds upp till denna värld endast för att tillfredställa människans begär.
Föräldrarnas intima relation med sina barn respekteras inte och vid tidig ålder blir de separerade från varandra – en annan process som involverar mycket lidande och stress. Det finns några få gårdar som låter korna få vara med sina kalvar under flera månader (istället för några dagar/en vecka som är fallet på i princip alla gårdar), men i slutändan så blir hankalvarna separerade från sina mördrar för att möta det tragiska och orättvisa ödet att bli slaktade för kött.
Mejerikorna och hankalvarna blir dödade för att det resulterar i störst ekonomisk lönsamhet. De blir uppföda som endast ekonomiska ersättningsbara resurser, och inte som individer med ett egenvärde.
Detta lidande, utnyttjande och förtryck betalar man för varje gång man konsumerar ett glas mjölk, yoghurt, en ostskiva, annan mejeriprodukt; eller genom andra val där djur tjänar som objekt/egendom som finns här för att tillfredställa våra själviska begär på bekostnad av deras liv, hälsa, frihet och andra egenintressen.
Om man inte vill vara en del av att utnyttja och skada andra kännande varelser, så väljer man att avstå från att använda djur för mat, kläder, underhållning och alla andra syften, och blir vegan.
Mer läsning för den som är intresserad: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html
Mitt svar:
Korna föds upp för att människor vill ha mejeriprodukter. Oftast tvångssemineras dem, människan bryter sedan mot deras kroppsliga integritet genom att mjölka dem, sedan tar hon hennes kalvar ifrån kon och orsakar enormt emotionellt lidande för att hon ska kunna ta kons mjölk.
Kon är egendom under lagen, vilket innebär att det är okej att bryta mot hennes egenintressen så länge som det ger ekonomisk profit. Hon föds upp till denna värld endast för att tillfredställa människans begär.
Föräldrarnas intima relation med sina barn respekteras inte och vid tidig ålder blir de separerade från varandra – en annan process som involverar mycket lidande och stress. Det finns några få gårdar som låter korna få vara med sina kalvar under flera månader (istället för några dagar/en vecka som är fallet på i princip alla gårdar), men i slutändan så blir hankalvarna separerade från sina mördrar för att möta det tragiska och orättvisa ödet att bli slaktade för kött.
Mejerikorna och hankalvarna blir dödade för att det resulterar i störst ekonomisk lönsamhet. De blir uppföda som endast ekonomiska ersättningsbara resurser, och inte som individer med ett egenvärde.
Detta lidande, utnyttjande och förtryck betalar man för varje gång man konsumerar ett glas mjölk, yoghurt, en ostskiva, annan mejeriprodukt; eller genom andra val där djur tjänar som objekt/egendom som finns här för att tillfredställa våra själviska begär på bekostnad av deras liv, hälsa, frihet och andra egenintressen.
Om man inte vill vara en del av att utnyttja och skada andra kännande varelser, så väljer man att avstå från att använda djur för mat, kläder, underhållning och alla andra syften, och blir vegan.
Mer läsning för den som är intresserad: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html
tisdag 27 maj 2014
Berättelser om mjölkkor som separeras från sina kalvar
"Har imorse ätit min sista mjölk/äggprodukt. Jobbade i lagården på min
skola på förmiddagen. Har alltid tyckt att mjölkkorna verkar ha det rätt
bra ändå - men idag flyttade vi en kalv från hennes mamma. Synen av
hennes darrande lilla kropp och oroliga uttryck gjorde att hjärtat sjönk
i bröstet på mig. Kalven tittade efter mamma med stora ögon och kissade
på sig av rädsla. Ville bara gråta, och får äntligen göra det när jag
slutat. Hur kan man vara så otroligt grym?! Kan inte få bort den
hjärtskärande bilden från näthinnan. Nä, bojkotta ägg och
mejeriprodukter - något jag borde gjort för länge sedan." -Fanny L.
Mer läsning:
Mer läsning:
söndag 11 maj 2014
Ägg från frigående höns är inte ett steg mot ett veganskt samhälle
Till de som menar att vi ska förespråka ägg från "frigående höns" och att detta är ett viktigt steg mot "utehöns" och mot att i slutändan avskaffa allt djurförtryck:
Om vi ska avskaffa allt djurförtryck, så måste vi helt avskaffa djurindustrin och all uppfödning av djur för mat, kläder, underhållning, etc. Det är helt fel att samarbeta med industrin och förespråka "djurskyddsreformer" - som i själva verket är "djurutnyttjanderformer". Djurindustrin kommer bara att reformera sig för att öka produktionseffektiviteten: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/svar-pa-ursakter-for-djurskydd.html
Istället för att förespråka att människor utnyttjar djur genom att förespråka annan sorts djurförtryck, ska vi uppmana människor att sluta utnyttja djur helt och hållet.
Om vi vill att människor ska bli veganer, så får vi sluta förvirra dem genom att förespråka ägg från "frigående höns" och hylla butikskedjor som tar in dessa, och istället förespråka veganism.
Om vi ska avskaffa allt djurförtryck, så måste vi helt avskaffa djurindustrin och all uppfödning av djur för mat, kläder, underhållning, etc. Det är helt fel att samarbeta med industrin och förespråka "djurskyddsreformer" - som i själva verket är "djurutnyttjanderformer". Djurindustrin kommer bara att reformera sig för att öka produktionseffektiviteten: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/svar-pa-ursakter-for-djurskydd.html
Istället för att förespråka att människor utnyttjar djur genom att förespråka annan sorts djurförtryck, ska vi uppmana människor att sluta utnyttja djur helt och hållet.
Om vi vill att människor ska bli veganer, så får vi sluta förvirra dem genom att förespråka ägg från "frigående höns" och hylla butikskedjor som tar in dessa, och istället förespråka veganism.
torsdag 24 april 2014
Den verkliga kostnaden av ekologiska och icke-ekologiska ägg
Hankycklingar blir dräpta i all ekologisk och all oekologisk produktion. Alla ägg som säljs i butiken har en väldigt hög kostnad: livet av förnimmande varelser med ett intresse av att leva.
Kycklingar/tuppar/hönor blir dräpta även i icke-industriell produktion i liten skala.
De får betala med sitt liv eftersom att flera tuppar tillsammans med flera hönor leder till bråk, skador och lidande. Därför blir tupparna ofta dödade och slutar upp på någons tallrik. Om man inte vill utsätta djur för onödigt lidande och onödig död, så kan man inte rättfärdiga någon konsumtion av någon slags animaliska livsmedel eftersom att det alltid ingår onödigt lidande (t.ex. emotionellt lidande) och död i produktionen av animaliska livsmedel.
Ofta så får hönorna betala med sitt liv när deras produktion dalar.
Mer läsning:
http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html
http://bloganders.blogspot.no/2014/03/vegans-svar-pa-ar-det-ratt-att-ata-agg.html
Kycklingar/tuppar/hönor blir dräpta även i icke-industriell produktion i liten skala.
De får betala med sitt liv eftersom att flera tuppar tillsammans med flera hönor leder till bråk, skador och lidande. Därför blir tupparna ofta dödade och slutar upp på någons tallrik. Om man inte vill utsätta djur för onödigt lidande och onödig död, så kan man inte rättfärdiga någon konsumtion av någon slags animaliska livsmedel eftersom att det alltid ingår onödigt lidande (t.ex. emotionellt lidande) och död i produktionen av animaliska livsmedel.
Ofta så får hönorna betala med sitt liv när deras produktion dalar.
Mer läsning:
http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html
http://bloganders.blogspot.no/2014/03/vegans-svar-pa-ar-det-ratt-att-ata-agg.html
onsdag 9 april 2014
Djurens Rätts kampanj för att avskaffa ägg från höns i bur
Det
är en kampanj som cirkulerar på Facebook där Djurens Rätt hyllar och ger
gratisreklam till Willys och Coop för att ha tagit bort ägg från hönor i
bur.
DR frågar sig: "Vad åstadkommer vi imorgon".
DR skriver att flera kedjor har "tagit ställning för hönorna", vilket de har gjort genom att övergå till s.k. "frigående höns", som ofta befinner sig i en ammoniakluktande lada - en väldigt stor bur med tusentals hönor som i princip inte har något utrymme att röra sig på. Deras lidande och stress skiljer sig inte från hönorna i konventionella burar.
Imorgon åstadkommer de fler ickeveganska val för att de har sänt ett implicit moraliskt meddelande att ägg från frigående höns är moraliskt acceptabelt och önskvärt. De har återigen missat möjligheten att utbilda andra om veganism.
Genom att sälja ägg för förment "frigående höns" menar DR att dessa kedjor "tar ställning för hönorna". Alltså man kan utnyttja hönor samtidigt som man "tar ställning för hönorna". Den moraliska förvirringen är total och det återspeglar sig också i kommentarfälten där människor som inte är veganer tror att de hjälper djuren genom att köpa ägg från "frigående höns".
Genom att förespråka sådana djurprodukter, eller säga att det är ett steg i rätt riktning, så skapar man en rörelse av personer som deltar i "lyckligt utnyttjande av djur". Dessa konsumenter skryter om att de tar hänsyn till djurens känslor, medan man konsumerar kött från "lyckliga kor", mejeriprodukter från "lyckliga kor", etc. Sanningen är tvärtom: Man konsumerar mejeriprodukter från sörjande kor. Man konsumerar kött från utnyttjade kor som hade ett intresse av att inte bli slaktade för människors smaklökar.
Falsk marknadsföring skapar bedragna konsumenter.
Det är ett stort steg i baklänges riktning att få de som bryr sig att tro att sättet att bry sig om djur är att köpa ägg från "frigående höns".
Whole Foods och andra matkedjor vet hur man går tillväga för att bedra konsumenter. T.ex. har de kampanjer såsom "Hens digs cage-free": https://www.facebook.com/abolitionistapproach/posts/737596362926787
Stora djurgrupper som "Mercy for Animals", etc., hyllar Whole Foods för deras steg och "lyckligt kött"-marknadsföring.
Istället för att tala moraliskt klarspråk och säga: Om du bryr dig om djur så är det enda rätta som du kan göra att sluta utnyttja djur och bli vegan.
--------------
De säljer ut djuren. Och de gör inte några som helst ansträngningar att rätta till alla de som skryter över att de köper frigående och eko-ägg i kommentarerna.
De vet dessutom att det kommer att hända eftersom att detta är rutin. Men de väljer att formulera posterna på ett sätt som skapar dessa missförstånd.
Hur kan man på en s.k. "Djurens rätt"-sida tillåta att människor skryter över att de gör val som utnyttjar djur i form av ekoägg, ägg från "frigående höns", "svenskt kött", etc. Även om de kanske själva inte förstår det. Hur kan man låta människor fritt uttrycka sin speciesism och utnyttjande av djur och inte upplysa dem så att de kan göra etiska val? De har så många läsare som bryr sig, men de skapar en dimma av moralisk förvirring. Det krävs att vi som är veganer hjälper till i dessa trådar, kommenterar, och ger människor en etisk kompass och karta för att hitta ut ur denna speciesistiska förvirrring där människor som vill hjälpa djur är stolta över att göra val som utnyttjar djur.
Skulle feministiska organisationer tillåta att män skröt över att de trakasserade kvinnor på deras Facebook-sidor. Nej. Men speciesistiska organisationer som inte kan stå upp för djuren och veganism tillåter dagligen uppmuntrande av att djur utnyttjas på deras sidor.
Jag ifrågasätter inte deras intentioner, men de är vilse i en speciesistisk dimma. Och därför kommer deras försök till att hjälpa djuren ha motsatt effekt.
DR frågar sig: "Vad åstadkommer vi imorgon".
DR skriver att flera kedjor har "tagit ställning för hönorna", vilket de har gjort genom att övergå till s.k. "frigående höns", som ofta befinner sig i en ammoniakluktande lada - en väldigt stor bur med tusentals hönor som i princip inte har något utrymme att röra sig på. Deras lidande och stress skiljer sig inte från hönorna i konventionella burar.
Imorgon åstadkommer de fler ickeveganska val för att de har sänt ett implicit moraliskt meddelande att ägg från frigående höns är moraliskt acceptabelt och önskvärt. De har återigen missat möjligheten att utbilda andra om veganism.
Genom att sälja ägg för förment "frigående höns" menar DR att dessa kedjor "tar ställning för hönorna". Alltså man kan utnyttja hönor samtidigt som man "tar ställning för hönorna". Den moraliska förvirringen är total och det återspeglar sig också i kommentarfälten där människor som inte är veganer tror att de hjälper djuren genom att köpa ägg från "frigående höns".
Genom att förespråka sådana djurprodukter, eller säga att det är ett steg i rätt riktning, så skapar man en rörelse av personer som deltar i "lyckligt utnyttjande av djur". Dessa konsumenter skryter om att de tar hänsyn till djurens känslor, medan man konsumerar kött från "lyckliga kor", mejeriprodukter från "lyckliga kor", etc. Sanningen är tvärtom: Man konsumerar mejeriprodukter från sörjande kor. Man konsumerar kött från utnyttjade kor som hade ett intresse av att inte bli slaktade för människors smaklökar.
Falsk marknadsföring skapar bedragna konsumenter.
Det är ett stort steg i baklänges riktning att få de som bryr sig att tro att sättet att bry sig om djur är att köpa ägg från "frigående höns".
Whole Foods och andra matkedjor vet hur man går tillväga för att bedra konsumenter. T.ex. har de kampanjer såsom "Hens digs cage-free": https://www.facebook.com/abolitionistapproach/posts/737596362926787
Stora djurgrupper som "Mercy for Animals", etc., hyllar Whole Foods för deras steg och "lyckligt kött"-marknadsföring.
Istället för att tala moraliskt klarspråk och säga: Om du bryr dig om djur så är det enda rätta som du kan göra att sluta utnyttja djur och bli vegan.
--------------
De säljer ut djuren. Och de gör inte några som helst ansträngningar att rätta till alla de som skryter över att de köper frigående och eko-ägg i kommentarerna.
De vet dessutom att det kommer att hända eftersom att detta är rutin. Men de väljer att formulera posterna på ett sätt som skapar dessa missförstånd.
Hur kan man på en s.k. "Djurens rätt"-sida tillåta att människor skryter över att de gör val som utnyttjar djur i form av ekoägg, ägg från "frigående höns", "svenskt kött", etc. Även om de kanske själva inte förstår det. Hur kan man låta människor fritt uttrycka sin speciesism och utnyttjande av djur och inte upplysa dem så att de kan göra etiska val? De har så många läsare som bryr sig, men de skapar en dimma av moralisk förvirring. Det krävs att vi som är veganer hjälper till i dessa trådar, kommenterar, och ger människor en etisk kompass och karta för att hitta ut ur denna speciesistiska förvirrring där människor som vill hjälpa djur är stolta över att göra val som utnyttjar djur.
Skulle feministiska organisationer tillåta att män skröt över att de trakasserade kvinnor på deras Facebook-sidor. Nej. Men speciesistiska organisationer som inte kan stå upp för djuren och veganism tillåter dagligen uppmuntrande av att djur utnyttjas på deras sidor.
Jag ifrågasätter inte deras intentioner, men de är vilse i en speciesistisk dimma. Och därför kommer deras försök till att hjälpa djuren ha motsatt effekt.
onsdag 26 mars 2014
En vegansk påsk fri från ägg, fjädrar, lax, osv.
Snart
är det påsk. Många gillar påsken och har goda minnen av all gemenskap
med nära och kära, traditioner med fjädrar i ris, påskmat, såsom ägg,
fisk, etc. Vad de flesta dock inte tänker på är vad djuren fått gå
igenom för att producera dessa produkter.
Jag önskar att detta ska bli en påsk där vår gemenskap och kärlek till varandra, inte ska ske på bekostnad av någon annans gemenskap. Det är välkänt att även djurindivider av andra arter har starka, kärleksfulla och nära band till varandra. En ko får sin kalv bortsliten från sig i mejeriindustrin under hennes första levnadsvecka, vilket är en praxis som med korna som producerar mjölken som säljs i affären. Mamman kan råma i flera dagar efter sin kalv och hon upplever sorg och stress. I äggproduktionen får mammorna inte vara länge med sina nyfödda tuppkycklingar förrän de mals ihjäl levande eller blir ihjälgasade. Vi betalar för lidande oavsett om vi köper ekologiskt, frigående, kravmärkt, eller djurprodukter (kött, mjölk, mejeriprodukter, osv) med andra stämplar. Fjädrarna kommer från hönor som har plockats från levande eller döda fåglar. Fåglarnas levnadstid har bestått av onödigt lidande och en onödig död och det betalar vi genom våra val i affären. Vi vet vetenskapligt att fiskar är kännande varelser med ett intresse av att leva. När de får en krok i munnen, så upplever de smärta likt den som vi skulle uppleva om någon borrade in i vårt tandkött utan bedövning. En del personer förstår sig inte på fiskar, tycker de är fula, livlösa, etc. Men det är inte relevant moraliskt sett. Om vi anser att det är fel at utsätta djur för onödigt lidande och död, så ska vi vara konsekventa med att leva efter de moraliska värderingar som vi står för.
Svenska livsmedelverket, American Dietic Association och många vetenskapliga studier visar att det inte är några problem att leva på en välplanerad och varierad veganskt diet (inklusive B12-berikade veganska produkter, t.ex. havremjölk), vilket innebär en diet utan kött, mejeriprodukter, ägg och andra djurprodukter. Så när vi planerar påskinköpen bör vi fråga oss själva: Hur ska vi fira en högtid som historiskt sett står för gemenskap, liv, ickevåld och kärlek? Ska vi fira den med att äta produkter av våld, lidande, splittring av familjer och vänskapsrelationer och död? Eller ska vi fira den genom att köpa och konsumera djurfria produkter (mat, kläder och annat), som respekterar djur och inte utsätter dem för onödigt lidande och död. Om du vil leva ett liv som inte utsätter djur för onödigt lidande så är valet enkelt: Ha en glad vegansk påsk och ett fortsatt veganskt liv.
Jag önskar att detta ska bli en påsk där vår gemenskap och kärlek till varandra, inte ska ske på bekostnad av någon annans gemenskap. Det är välkänt att även djurindivider av andra arter har starka, kärleksfulla och nära band till varandra. En ko får sin kalv bortsliten från sig i mejeriindustrin under hennes första levnadsvecka, vilket är en praxis som med korna som producerar mjölken som säljs i affären. Mamman kan råma i flera dagar efter sin kalv och hon upplever sorg och stress. I äggproduktionen får mammorna inte vara länge med sina nyfödda tuppkycklingar förrän de mals ihjäl levande eller blir ihjälgasade. Vi betalar för lidande oavsett om vi köper ekologiskt, frigående, kravmärkt, eller djurprodukter (kött, mjölk, mejeriprodukter, osv) med andra stämplar. Fjädrarna kommer från hönor som har plockats från levande eller döda fåglar. Fåglarnas levnadstid har bestått av onödigt lidande och en onödig död och det betalar vi genom våra val i affären. Vi vet vetenskapligt att fiskar är kännande varelser med ett intresse av att leva. När de får en krok i munnen, så upplever de smärta likt den som vi skulle uppleva om någon borrade in i vårt tandkött utan bedövning. En del personer förstår sig inte på fiskar, tycker de är fula, livlösa, etc. Men det är inte relevant moraliskt sett. Om vi anser att det är fel at utsätta djur för onödigt lidande och död, så ska vi vara konsekventa med att leva efter de moraliska värderingar som vi står för.
Svenska livsmedelverket, American Dietic Association och många vetenskapliga studier visar att det inte är några problem att leva på en välplanerad och varierad veganskt diet (inklusive B12-berikade veganska produkter, t.ex. havremjölk), vilket innebär en diet utan kött, mejeriprodukter, ägg och andra djurprodukter. Så när vi planerar påskinköpen bör vi fråga oss själva: Hur ska vi fira en högtid som historiskt sett står för gemenskap, liv, ickevåld och kärlek? Ska vi fira den med att äta produkter av våld, lidande, splittring av familjer och vänskapsrelationer och död? Eller ska vi fira den genom att köpa och konsumera djurfria produkter (mat, kläder och annat), som respekterar djur och inte utsätter dem för onödigt lidande och död. Om du vil leva ett liv som inte utsätter djur för onödigt lidande så är valet enkelt: Ha en glad vegansk påsk och ett fortsatt veganskt liv.
Ägg från "frigående höns" kommer inte från lyckliga hönor
En del personer tror att det är en bra idé att hylla Konsum och andra kedjor när de slutar ta in ägg från höns i burar och istället tar in ägg från s.k. "frigående höns".
Genom att förespråka sådana djurprodukter, eller säga att det är ett steg i rätt riktning, så skapar man en rörelse av personer som deltar i "lyckligt utnyttjande av djur". Dessa konsumenter skryter om att de tar hänsyn till djurens känslor, medan man konsumerar kött från "lyckliga kor", mejeriprodukter från "lyckliga kor", etc. Sanningen är tvärtom: Man konsumerar mejeriprodukter från sörjande kor. Man konsumerar kött från utnyttjade kor som hade ett intresse av att inte bli slaktade för människors smaklökar.
Falsk marknadsföring skapar bedragna konsumenter.
Det är ett stort steg i baklänges riktning att få de som bryr sig att tro att sättet att bry sig om djur är att köpa ägg från "frigående höns".
Whole Foods och andra matkedjor vet hur man går tillväga för att bedra konsumenter. T.ex. har de kampanjer såsom "Hens digs cage-free": https://www.facebook.com/abolitionistapproach/posts/737596362926787
Stora djurgrupper som "Mercy for Animals", etc., hyllar Whole Foods för deras steg och "lyckligt kött"-marknadsföring.
Istället för att tala moraliskt klarspråk och säga: Om du bryr dig om djur så är det enda rätta som du kan göra att sluta utnyttja djur och bli vegan.
Genom att förespråka sådana djurprodukter, eller säga att det är ett steg i rätt riktning, så skapar man en rörelse av personer som deltar i "lyckligt utnyttjande av djur". Dessa konsumenter skryter om att de tar hänsyn till djurens känslor, medan man konsumerar kött från "lyckliga kor", mejeriprodukter från "lyckliga kor", etc. Sanningen är tvärtom: Man konsumerar mejeriprodukter från sörjande kor. Man konsumerar kött från utnyttjade kor som hade ett intresse av att inte bli slaktade för människors smaklökar.
Falsk marknadsföring skapar bedragna konsumenter.
Det är ett stort steg i baklänges riktning att få de som bryr sig att tro att sättet att bry sig om djur är att köpa ägg från "frigående höns".
Whole Foods och andra matkedjor vet hur man går tillväga för att bedra konsumenter. T.ex. har de kampanjer såsom "Hens digs cage-free": https://www.facebook.com/abolitionistapproach/posts/737596362926787
Stora djurgrupper som "Mercy for Animals", etc., hyllar Whole Foods för deras steg och "lyckligt kött"-marknadsföring.
Istället för att tala moraliskt klarspråk och säga: Om du bryr dig om djur så är det enda rätta som du kan göra att sluta utnyttja djur och bli vegan.
Ägg från "frigåends" höns vs ägg från burhöns
Det är minst lika mycket lidande och stress involverat när det gäller "frigående höns" som "burhöns". De flesta "frigående höns"-byggnader är utformade som en stor ammoniakluktande bur med hönor som inte kan röra sig p.g.a. den stora mängden hönor på en liten yta.
Det är en massa lidande i alla ägg som säljs i affären oavsett märkning:
Både kor som används för ekologisk mjölk och höns som används för ekologiska ägg utsätts för onödigt lidande och en fullständigt onödig död.
T.ex. tuppkycklingarna till värphöns dödas på löpande band och det finns många andra komponenter i båda industrierna som utsätter djuren för onödigt lidande och död. Varje dag dödas 15 000 tuppkycklingar på svenska kläckerier, genom att malas ner levande. Det är samma procedur för tuppkycklingarna till hönorna som används för burägg, "frigående" och ekologiska ägg.
Både värphönsen som används för ekologiska ägg och korna som används för ekologisk mjölk blir dödade när deras produktion dalar och dessa individer, som i vårt samhälle är ”ersättningsbara resurser”, blir ersatta av nya ”högproduktiva produktionsenheter”.
Oftast ersätts de av barnen till sina föräldrar. Föräldrarnas intima relation med sina barn respekteras inte och vid tidig ålder blir de separerade från varandra – en annan process som involverar mycket lidande och stress.
Anser du att det är fel att utsätta djur för onödigt lidande och en onödig död? Anser du att njutning, bekvämlighet eller tradition kan rättfärdiga att vi skadar djur trots att vi inte behöver det för vår överlevnad? Om du svarar ’Nej’ på dessa frågor och om du vill leva efter din övertygelse, så är det enda rationella som du kan göra att bli vegan. Som du ser ovan så är konsumtion av ’ekologiska livsmedel’ ingen lösning eftersom att dessa produkter fortfarande utsätter djur för onödigt lidande och en onödig död.
Citat: http://bloganders.blogspot.no/2014/02/ekologisk-mjolk.html
Eggs: What Are You Really Eating? - Free From Harm
lördag 15 mars 2014
Kycklingar och hönor lider och blir dödade i produktionen av "kravmärkta ekologiska ägg"
Bästa anledningen att sluta med quorn och andra produkter som innehåller animaliska livsmedel är följande:
Att använda hönor till ägg leder i stort sett alltid till många tragiska och onödiga dödsfall, både hönor och tuppkycklingar. I Sverige dödas mer än 5 miljoner tuppkycklingar per år. De som säljer ägg kan inte göra någon ekonomisk vinning av dem som "kött" till människan. Många blir nermalda levande, en del blir ihjälgasade. Vill du betala för detta lidande? Vill du betala för lidandet av en mor som mister sina barn. Vill du betala för lidandet av en höna som är framavlad till att producera många fler ägg än vad hennes kropp är anpassad för?
Om du bryr dig om djur så finns det en enkel lösning: Ät inte quorn eller andra produkter som innehåller döda djur eller biprodukter från djur.
Lösningen på detta problem är inte gårdsslakt och s.k. ”lyckligt kött”, ”kravmärkta ägg”, ”ekologiska ägg”, ”ägg från lyckliga höns” eller ”ekologisk kravmärkt mjölk”. Alla dessa djur blir dödade vid tidig ålder (t.ex. mjölkkor som kan leva 20-30 år blir dödade vid 5 års ålder) och alla dessa djur vill vara i liv och uppleva ett gott liv. Det finns inget ”lyckligt sätt” att döda någon på. Vi har inget näringsbehov av animaliska livsmedel. ”Njutning”, tradition eller bekvämlighet är inga goda anledningar till att ta livet av en individ som har ett lika stort intresse av att leva som vi har.
Bryr du dig om djur? Menar du att det är fel att skada djur utan god anledning? Anser du att djur betyder något moraliskt sett? Då finns det bara ett rationellt svar till den övertygelsen: Sluta att använda dig av och utnyttja djur för mat, kläder, "underhållning" och alla andra syften. Bli vegan. Läs mer här: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-veganism-varfor-inte-mjolk-lader.html
----------------
Citat Josefine:
"Hönorna inom den ekologiska äggproduktionen har lite större utrymme per höna, 7 hönor per kvadratmeter. De hålls dock i stora flockar, upp till 3000 höns per stall, medan naturliga flockar är på ca 10-20 individer. Dessa stora flockar innebär att de utsätts för en social situation de inte är anpassade för.
Tillskillnad från konventionell äggproduktion ska hönsen i ekologisk produktion under sommaren ha tillgång till en gräsbevuxen inhägnad utomhus.
Men när hönsen som som ska lägga äggen inom ekologisk produktion kläcks, kläcks även deras bröder. Eftersom dessa tuppkycklingar är värdelösa i äggindustrin gasas de ihjäl med koldioxid direkt efter födseln."
Att använda hönor till ägg leder i stort sett alltid till många tragiska och onödiga dödsfall, både hönor och tuppkycklingar. I Sverige dödas mer än 5 miljoner tuppkycklingar per år. De som säljer ägg kan inte göra någon ekonomisk vinning av dem som "kött" till människan. Många blir nermalda levande, en del blir ihjälgasade. Vill du betala för detta lidande? Vill du betala för lidandet av en mor som mister sina barn. Vill du betala för lidandet av en höna som är framavlad till att producera många fler ägg än vad hennes kropp är anpassad för?
Om du bryr dig om djur så finns det en enkel lösning: Ät inte quorn eller andra produkter som innehåller döda djur eller biprodukter från djur.
Lösningen på detta problem är inte gårdsslakt och s.k. ”lyckligt kött”, ”kravmärkta ägg”, ”ekologiska ägg”, ”ägg från lyckliga höns” eller ”ekologisk kravmärkt mjölk”. Alla dessa djur blir dödade vid tidig ålder (t.ex. mjölkkor som kan leva 20-30 år blir dödade vid 5 års ålder) och alla dessa djur vill vara i liv och uppleva ett gott liv. Det finns inget ”lyckligt sätt” att döda någon på. Vi har inget näringsbehov av animaliska livsmedel. ”Njutning”, tradition eller bekvämlighet är inga goda anledningar till att ta livet av en individ som har ett lika stort intresse av att leva som vi har.
Bryr du dig om djur? Menar du att det är fel att skada djur utan god anledning? Anser du att djur betyder något moraliskt sett? Då finns det bara ett rationellt svar till den övertygelsen: Sluta att använda dig av och utnyttja djur för mat, kläder, "underhållning" och alla andra syften. Bli vegan. Läs mer här: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-veganism-varfor-inte-mjolk-lader.html
----------------
Citat Josefine:
"Hönorna inom den ekologiska äggproduktionen har lite större utrymme per höna, 7 hönor per kvadratmeter. De hålls dock i stora flockar, upp till 3000 höns per stall, medan naturliga flockar är på ca 10-20 individer. Dessa stora flockar innebär att de utsätts för en social situation de inte är anpassade för.
Tillskillnad från konventionell äggproduktion ska hönsen i ekologisk produktion under sommaren ha tillgång till en gräsbevuxen inhägnad utomhus.
Men när hönsen som som ska lägga äggen inom ekologisk produktion kläcks, kläcks även deras bröder. Eftersom dessa tuppkycklingar är värdelösa i äggindustrin gasas de ihjäl med koldioxid direkt efter födseln."
fredag 14 mars 2014
Ät inte quorn, Hälsans köks vegetariska produkter, ägg etc. om du vill att djur inte ska lida
Bästa anledningen att sluta med quorn är för att djur blir utnyttjade för att producera en av ingredienserna i denna produkt.
I äggindustrin dödas hönor när deras produktivitet dalar och tuppkycklingar. I Sverige dödas mer än 5 miljoner tuppkycklingar per år. Äggindustrin kan inte göra någon ekonomisk vinning av dem som "kött" till människan, utan maler ner dem. Vill du inte betala för detta lidande? Lösning: Ät inte quorn eller andra djurprodukter.
Lösningen på detta problem är inte gårdsslakt och s.k. ”lyckligt kött”, ”ägg från lyckliga höns” eller ”mjölk från lyckliga kor”. Alla dessa djur blir dödade vid tidig ålder (t.ex. mjölkkor som kan leva 20-30 år blir dödade vid 5 års ålder) och inget djur är lyckligt av att bli dödad. Det finns inget ”lyckligt sätt” att döda någon på. Vi har inget näringsbehov av animaliska livsmedel. ”Njutning”, tradition eller bekvämlighet är inga goda anledningar till att ta livet av en individ som har ett lika stort intresse av att leva som vi har. Mer om vad dessa djur går igenom beskrivs här: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html
Bryr du dig om djur? Menar du att det är fel att skada djur utan god anledning? Anser du att djur betyder något moraliskt sett? Då finns det bara ett rationellt svar till den övertygelsen: Sluta att använda dig av och utnyttja djur för mat, kläder, "underhållning" och alla andra syften. Bli vegan. Läs mer här: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-veganism-varfor-inte-mjolk-lader.html
En annan anledning till att inte äta quorn är för att det inte är ekologiskt. En ytterligare anledning till att inte äta quorn och andra produker som har transporterats långväga, är att transporter bidrar med stora mängder växthusgaser och föroreningar, som förstör miljön och förstör för miljarder av människor och djur.
I äggindustrin dödas hönor när deras produktivitet dalar och tuppkycklingar. I Sverige dödas mer än 5 miljoner tuppkycklingar per år. Äggindustrin kan inte göra någon ekonomisk vinning av dem som "kött" till människan, utan maler ner dem. Vill du inte betala för detta lidande? Lösning: Ät inte quorn eller andra djurprodukter.
Lösningen på detta problem är inte gårdsslakt och s.k. ”lyckligt kött”, ”ägg från lyckliga höns” eller ”mjölk från lyckliga kor”. Alla dessa djur blir dödade vid tidig ålder (t.ex. mjölkkor som kan leva 20-30 år blir dödade vid 5 års ålder) och inget djur är lyckligt av att bli dödad. Det finns inget ”lyckligt sätt” att döda någon på. Vi har inget näringsbehov av animaliska livsmedel. ”Njutning”, tradition eller bekvämlighet är inga goda anledningar till att ta livet av en individ som har ett lika stort intresse av att leva som vi har. Mer om vad dessa djur går igenom beskrivs här: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html
Bryr du dig om djur? Menar du att det är fel att skada djur utan god anledning? Anser du att djur betyder något moraliskt sett? Då finns det bara ett rationellt svar till den övertygelsen: Sluta att använda dig av och utnyttja djur för mat, kläder, "underhållning" och alla andra syften. Bli vegan. Läs mer här: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-veganism-varfor-inte-mjolk-lader.html
En annan anledning till att inte äta quorn är för att det inte är ekologiskt. En ytterligare anledning till att inte äta quorn och andra produker som har transporterats långväga, är att transporter bidrar med stora mängder växthusgaser och föroreningar, som förstör miljön och förstör för miljarder av människor och djur.
söndag 12 januari 2014
Djur lider och blir dödade för ekologiskt kött, ekologisk mjölk och ekologiska ägg
Att vara en ko, kyckling eller annat djur som används som våra resurser, innebär att ens egenintressen blir ignorerade vid vissa/många tillfällen. Det handlar om att bli uppfödd till ett liv där man kan bli dödad av sin ägare för godtycklig anledning, det handlar om att man tillhör en art som har blivit framavlad för att få högre produktion och ofta får genomgå mycket lidande p.g.a. detta. Det handlar om att man får sin dyrbara familj förstörd eftersom att detta intresse kommer i konflikt med människans egenintressen, etc.
Mer läsning:
T.ex. tuppkycklingarna till värphöns dödas på löpande band och det finns många andra komponenter i båda äggindustrin och mejeriindustrin som utsätter djuren för lidande och död. Varje dag dödas 15 000 tuppkycklingar på svenska kläckerier, genom att malas ner levande. Det är samma procedur för tuppkycklingarna till hönorna som används för burägg, "frigående" och ekologiska ägg.
Värphönsen som används för alla sorters ägg, inklusive ekologiska och korna som används för alla sorters mejeriprodukter blir dödade när deras produktion dalar och dessa individer, som i vårt samhälle är ”ersättningsbara resurser”, blir ersatta av nya ”högproduktiva produktionsenheter”.
Mer att läsa här om ”ekologisk mjölk” och hur kor behandlas: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/fraga-fran-vegetarian-varfr-dricker.html
En annan om kor som även inkluderar en referens till kor som sörjer över sina kalvar: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/markliga-ljud-visar-sig-vara-kor-som.html
Mer läsning:
Uppfödning av djur? Alla djur har en rätt att leva i frihet.
Travsport och annan användning av djur/ha djur som egendom
Några exempel:
Värphönsen som används för alla sorters ägg, inklusive ekologiska och korna som används för alla sorters mejeriprodukter blir dödade när deras produktion dalar och dessa individer, som i vårt samhälle är ”ersättningsbara resurser”, blir ersatta av nya ”högproduktiva produktionsenheter”.
Oftast så ersätts djuren som används för att producera animaliska livsmedel, eller som används för kläder, underhållning, och andra syften, av barnen till sina föräldrar. Föräldrarnas intima relation med sina barn respekteras inte och vid tidig ålder blir de separerade från varandra – en annan process som involverar mycket lidande och stress. Det finns några få gårdar som låter korna få vara med sina kalvar under flera månader (istället för några dagar/en vecka som är fallet på i princip alla gårdar), men i slutändan så blir hankalvarna separerade från sina mördrar för att möta det tragiska ödet att bli slaktade för kött.
Anser du att det är fel att utsätta djur för lidande och död om detta går att undvika? Anser du att njutning, bekvämlighet eller tradition kan rättfärdiga att vi skadar djur trots att vi inte behöver det för vår överlevnad? Om du svarar ’Nej’ på dessa frågor och om du vill leva efter din övertygelse, så är det enda rationella som du kan göra att bli vegan. Som du ser ovan så är konsumtion av ’ekologiska livsmedel’/kravmärkt eller andra animaliska livsmedel ingen lösning eftersom att dessa produkter fortfarande utsätter djur för lidande, förtryck och död.
Vi inte har något näringsbehov av animaliska livsmedel [1]. Och om man inte vill vara en del av att utnyttja och skada försvarslösa, förnimmande varelser, med ett intresse av att inte lida och att inte bli dödade, så slutar man att köpa kött, mjölk, ägg, läder, päls, dun och andra djurprodukter, och blir vegan.
Mer att läsa här om ”ekologisk mjölk” och hur kor behandlas: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/fraga-fran-vegetarian-varfr-dricker.html
En annan om kor som även inkluderar en referens till kor som sörjer över sina kalvar: http://bloganders.blogspot.no/2014/01/markliga-ljud-visar-sig-vara-kor-som.html
Not 1: http://bloganders.blogspot.no/2013/08/humans-can-live-and-thrive-on-healthy.html
Mer att läsa här:
Suffering of backyard chickens laying eggs
Mer att läsa här:
Kycklingar och hönor lider och blir dödade i produktionen av "kravmärkta ekologiska ägg
Ägg från "frigåends" höns vs ägg från burhöns
Suffering of backyard chickens laying eggs
Eggs: What Are You Really Eating? - Free From Harm
En video med en kalv och hennes mamma: https://www.facebook.com/photo.php?v=10152712676418065&set=vb.669738064&type=2&theater
Mejeriprodukter kommer från en sörjande mor ('mjölkko') som mist sitt barn
Kor älskar sina kalvar - vackert videoklipp
Pris på en vegansk diet, jämfört med en vegetarisk diet/diet för en allätare
Diskussioner mellan lakto-ovo-vegetarianer och veganer.
torsdag 12 september 2013
Om du älskar djur, så äter du inte kött, mjölk och ägg
Från ett mail som jag fick: “Jag älskar djur men jag är inte ännu en vegan och kanske kommer jag aldrig att bli det (men jag har skurit ner på kött). Vem är du att säga att jag inte älskar djur?
Mitt svar: Det som vi verkligen tror om moral visar sig på hur vi agerar och inte på vad som vi säger. Vi kan säga vad som helst. Men våra handlingar visar vad vi verkligen är övertygade om. Många män säger att de verkligen älskar de partners som de misshandlar och slår. Om du verkligen älskar någon, så värderar du den personen moraliskt, och vad än du gör så misshandlar du henne inte och slår henne inte. Älska och skada går inte ihop tillsammans. På samma sätt, om du älskar djur så värderar du dem. Och om du värderar dem så behandlar du dem inte som saker som existerar exklusivt som ett medel för att nå dina mål, vilket är exakt det som du gör närhelst du konsumerar en djurprodukt.
Citat Gary L. Francione; https://www.facebook.com/abolitionistapproach
------
Om du älskar någon, så utsätter du inte den individen för fullständigt onödigt våld, lidande och död. Att döda en förnimmande varelse som vill leva är att utsätta denne varelse för våld. Att djur har haft ett gott liv ger inte rätten att beröva henne detta liv som hon vill leva. Djur är offer, ickeveganer mobbar oskyldiga, förnimmande och försvarslösa varelser för en gastronomisk njutning/bekvämlighet.
Anledningen till att djur far illa i detta samhälle är för att vårt samhälle ser dem som resurser, som man får använda våld på, skada och döda för en trivial gastronomisk njutning/bekvämlighet.
Lösningen är att sluta konsumera djurprodukter överhuvudtaget. Så länge som djur är resurser/egendom till oss människor kommer de att bli utsatta för fullständigt onödigt lidande, våld och död, precis som slavarna i bl.a. USA och England för några hundra år sedan aldrig kunde bli skyddade för lidande, våld och död eftersom att de var ”egendom” under lagen, och att slavägarens triviala intressen alltid värderades över deras "egendoms" (slavens) intressen.
Mer om djur och varför de aldrig kan få något riktigt skydd eftersom att de är egendom under lagen: http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.2cgi...
Om vi inte skulle domesticera djur, så skulle mer än 56 miljarder landlevande djur varje år inte bli utsatta för onödigt våld för djurprodukter. Med varje ickeveganskt val som du gör så möjliggör du att djur utsätts för fullständigt onödigt våld, lidande och död.
Oavsett hur många tusenlappar man spenderar på hjälpa djur, så ger det en inte rätten att utsätta andra djur för fullständigt onödigt lidande och våld.
-------
Det är fint att du hjälper vissa djur. Det är ingen skillnad på de djur som du räddar/hjälper jämfört med de djur som du konsumerar.
Djuren som du konsumerar har ett intresse av att leva, och din njutning/bekvämlighet som du får av att konsumera djurprodukter ger dig inte rätten att använda våld mot en förnimmande och försvaslös varelse.
Idén att vi någonsin kan värdera njutning för ens smaklökar - oavsett dess intensitet - mer än livet och lidandet av de förnimmande varelser som exploateras för att göra animaliska livsmedel, är en indikation på att vi har gått vilse. Du vet att det är fel att utsätta djur för lidande och död utan goda skäl. Du vet att njutning för ens smaklökar inte kan utgöra en god anledning. Det finns ingenting komplicerat som krävs. Du vet allting som du behöver veta. Bli vegan.
-----
Ingemar,"anledningen till att djur far illa i dagens samhälle är bristen på empati, empati mot allt som finns på jorden, ocjh empati kan visa sig på många sätt,"
Ja, och det är oempatiskt att slakta ett djur eftersom att djuret har ett intresse av att leva, och inte vill bli slaktat.
"Äta kött är en del av min natur"
Det är samma argument som används för all diskriminering -- alltså att det är en del av "ens natur".
"veganismen något fint innan det som numer liknar en sekt, hjärntvättade personer som inte hinner stanna uppp och se det vackra utan letar bara efter det fula och förstörelses mm i alla situationer.."
Jag ser mycket vackert!
Samtidigt ser jag all exploatering av djur och personer som kallar det "humant" att döda djur på "humana sätt". Det är motsatsen till vackert.
Jag försöker utbilda dig och få dig att inse att det är fel att exploatera försvarslösa och förnimmande varelser.
Du är inte ett offer för att jag försöker få dig att tänka om.
Djuren är offer.
---
Jag är inte med i en "sekt" eftersom jag anser att det är fel att utsätta djur för fullständigt onödigt våld och död.
Det är vad alla människor anser.
En del människor väljer att inte leva efter sina värderingar.
Föreställningen att vi kan vara ”snälla”, ”barmhärtiga”, eller ”humana” mot djuren som vi föder in i denna värld för att slakta och äta är en av de mest djupt tragiska, omoraliska och självbedragande idéerna i historien av mänskligt tänkande.
lördag 31 augusti 2013
fredag 16 augusti 2013
Varför veganer inte dricker mjölk
Konsumtion av djurprodukter är skadliga för hälsan och orsakar de 15 dödligaste sjukdomarna i USA: http://nutritionfacts.org/video/uprooting-the-leading-causes-of-death/
http://nutritionfacts.org/video/more-than-an-apple-a-day-preventing-our-most-common-diseases/
Mjölkprodukter och andra djurprodukter har en låg pH. Kroppen tar av kalcium från skelettet för att neutralisera detta. Mjölkprodukter orsakar således benskörhet. De populationer som dricker mest mjölk har också störst antal benfrakturer.
Mjölk orsakar även andra sjukdomar, t.ex. hjärt-och kärlsjukdomar. Det innehåller skadligt kolestorol, och det kasein-protein som det innehåller är också skadligt för människan; och kan orsaka autoimmuna sjukdomar
Se detta av Dr. John McDougall: http://www.youtube.com/watch?v=2Zxy4i9kFf8
och www.adelicatebalance.com.au/ ; och http://www.forksoverknives.com/
Jag har samlat fler vetenskapliga referenser här: http://bloganders.blogspot.no/2013/04/halsa-osteoporosis-benskorhet-arthritis.html
Lite vad som sker som en konsekvens av att man köper mjölkprodukter: Vi har ingen rätt att manipulera en annan individs reproduktiva cykel, varken ko, hund, människa eller annan art, vilket sker med korna i mjölkindustrin. De görs gravida av människan varje år, från det att de är två år gamla, deras kalv blir stulen från dem efter några dagar (cirka en vecka med ekologiska kor) och de får därefter aldrig se sitt barn, de mjölkas utan deras samtyckande, och blir sedan dödade vid 5 års ålder. En ko i det naturliga i frihet kan leva tills hon/han blir 30 år gamla. Kons hankalvar blir dödade efter cirka 18 månader.Att dricka ekologisk mjölk utsätter också djur för onödigt lidande och död. Korna hamnar på samma slakthus: http://bloganders.blogspot.se/2013/04/att-kopa-ekologiskt-kott-eller.html
Jag skriver mer här om detta: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/fraga-fran-vegetarian-varfr-dricker.html
http://nutritionfacts.org/video/more-than-an-apple-a-day-preventing-our-most-common-diseases/
Mjölkprodukter och andra djurprodukter har en låg pH. Kroppen tar av kalcium från skelettet för att neutralisera detta. Mjölkprodukter orsakar således benskörhet. De populationer som dricker mest mjölk har också störst antal benfrakturer.
Mjölk orsakar även andra sjukdomar, t.ex. hjärt-och kärlsjukdomar. Det innehåller skadligt kolestorol, och det kasein-protein som det innehåller är också skadligt för människan; och kan orsaka autoimmuna sjukdomar
Se detta av Dr. John McDougall: http://www.youtube.com/watch?v=2Zxy4i9kFf8
och www.adelicatebalance.com.au/ ; och http://www.forksoverknives.com/
Jag har samlat fler vetenskapliga referenser här: http://bloganders.blogspot.no/2013/04/halsa-osteoporosis-benskorhet-arthritis.html
Lite vad som sker som en konsekvens av att man köper mjölkprodukter: Vi har ingen rätt att manipulera en annan individs reproduktiva cykel, varken ko, hund, människa eller annan art, vilket sker med korna i mjölkindustrin. De görs gravida av människan varje år, från det att de är två år gamla, deras kalv blir stulen från dem efter några dagar (cirka en vecka med ekologiska kor) och de får därefter aldrig se sitt barn, de mjölkas utan deras samtyckande, och blir sedan dödade vid 5 års ålder. En ko i det naturliga i frihet kan leva tills hon/han blir 30 år gamla. Kons hankalvar blir dödade efter cirka 18 månader.Att dricka ekologisk mjölk utsätter också djur för onödigt lidande och död. Korna hamnar på samma slakthus: http://bloganders.blogspot.se/2013/04/att-kopa-ekologiskt-kott-eller.html
Jag skriver mer här om detta: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/fraga-fran-vegetarian-varfr-dricker.html
söndag 11 augusti 2013
Är en vegansk diet bra för hälsan? Är kött, mjölk och ägg bra för hälsan?
Privata och offentliga hälsoorganisationer är överens om att en välplanerad diet av endast växter (= vegansk diet) kan vara hälsosamma. Organisationer som har gjort publika uttalanden om hur hälsosam en endast-växt diet kan vara inkluderar dietiska sammanslutningar, statliga organ och privata klinker:
The American Dietetic Association (1), Dietitians of Canada (2), the British National Health Service (3), the British Nutrition Foundation (4), the Dietitians Association of Australia (5), the United States Department of Agriculture (6), the National Institutes of Health (7), the Mayo Clinic (8), the Heart and Stroke Foundation (9), among others, all provide information on healthy living as well as nutritional suggestions for plant-based diets."
1. Se: http://www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357
2. Se: http://www.dietitians.ca/Nutrition-Resources-A-Z/Factsheets/Vegetarian/Eating-Guidelines-for-Vegans.aspx
3. Se: http://www.nhs.uk/Livewell/Vegetarianhealth/Pages/Vegandiets.aspx
4. Se: http://www.nutrition.org.uk/publications/briefingpapers/vegetarian-nutrition
5. Se: http://www.choosemyplate.gov/healthy-eating-tips/tips-for-vegetarian.html
6. Se http://daa.asn.au/for-the-public/smart-eating-for-you/nutrition-a-z/vegetarian-diets/
7. Se: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_120152.html
8. Se: http://www.mayoclinic.com/health/vegetarian-diet/HQ01596
9. Se: http://www.heartandstroke.com/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=ikIQLcMWJtE&b=4016859&ct=6636807
En vegansk stärkelsebaserad diet innehåller alla 8 essentiella aminosyror som inte kroppen kan syntetisera:
http://www.drmcdougall.com/misc/2007nl/apr/protein.htm
Förutom benskörhet, så är hjärtsjukdomar, cancer, typ-2 diabetes, benskörhet och infektionssjukdomar vanliga konsekvenser av att dricka mjölk från andra djurarter: http://www.drmcdougall.com/med_hot_calcium.html
Ägg är skadligt. Proteinet i ägget är inte anpassat för oss människor. Människor behöver som mest 5% av våra kalorier från protein. Ett ägg innehåller 6 till 20 gånger mer koncentrerat protein än det som vi behöver. Ägg innehåller kolesterol som är skadligt för oss. Det ökar risken för hjärtattacker.
: http://drmcdougall.com/misc/2005nl/march/050300pueastereggs.htm
Se även Dr. Caldwell Esselstyn föredrag om djurprodukters inverkan på hjärtattack: http://www.youtube.com/watch?v=EqKNfyUPzoU
Djurprodukter, inklusive mjölk, ägg och kött, är inte hälsosamma och orsakar de 15 mest dödligaste sjukdomarna i USA (inkluderar referenser till peer-reviewade artiklar):
http://nutritionfacts.org/video/uprooting-the-leading-causes-of-death/
Forskning som visar detta finns även här: http://www.adelicatebalance.com.au/
----------
Det är inga som helst problem att få tillräckligt med Omega-3 på en vegansk diet: http://www.drmcdougall.com/forums/viewtopic.php?f=22&t=35660
Det finns inget behov av att blanda protein: http://circ.ahajournals.org/content/105/25/e197.full
Det finns inga problem med att konsumera soja om man gör det i små mängder:
http://nutritionfacts.org/2013/02/19/how-much-soy-is-too-much/
Det finns även andra felaktiga påståenden i ovanstående artikel. Denna hemsida: http://www.drmcdougall.com/ och www.nutritionfacts.org bemöter dessa påståenden.
-----------------
När man konsumerar djurprodukter (kött, mjölk, ägg) så ökar man nivån av IGF-1 som är ett hormon som orsakar cancer. En endast-plant diet minskar nivån av IGF-1 i bloden och förhindrar utvecklingen av cancer.
För att hålla IGF-1-nivåer låga så rekommenderas det ett intag av som mest 3-5 ‘servings’ av sojaprodukter per dag:
http://nutritionfacts.org/video/how-much-soy-is-too-much/
Det finns jättemycket stärkelsebaserad mat, frukt och grönsaker som du kan äta.
Jag har samlat många recept och länkar här: http://bloganders.blogspot.no/2013/05/transition-from-meat-diet-to-vegan-diet.html
lördag 3 augusti 2013
Svar på: "Varför äter inte veganer ägg? Djur skadas och dödas väl inte av det?"
ALL produktion av ägg involverar lidande och död, antingen direkt eller annars indirekt. Hönor kommer från en industri där tuppkycklingar blir dödade som en standardprocedur, och hönsen blir dödade när bonden inte gör tillräckligt mycket profit.
Om man köper ägg så betalar man för detta.
All produktion av ägg och andra djurprodukter involverar att utsätta djur för onödigt lidande och onödig död, och således är det etiskt fel: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
Säg att man räddar en höna från ett "animal shelter". Finns det några problem med det?
Ja.
Genom att äta äggen från en höna förevigar synen på djur som en resurs för att fylla våra behov. Att vår gärning att äta ett ägg förevigar idén att djur är saker och människans resurser. De förstärker det sociala beteendet att konsumera djurprodukter och efterfrågan efter djurprodukter även om det i vissa fall inte direkt orsakar detta (det orsakar det alltid indirekt): http://www.abolitionistapproach.com/road-kill-abandoned-eggs-and-dumpster-diving/
Se mer här om varför man ska inte äta några ägg överhuvudtaget: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/veganskt-svar-pa-ar-det-fel-att-ata-agg.html
Om man köper ägg så betalar man för detta.
All produktion av ägg och andra djurprodukter involverar att utsätta djur för onödigt lidande och onödig död, och således är det etiskt fel: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
Säg att man räddar en höna från ett "animal shelter". Finns det några problem med det?
Ja.
Genom att äta äggen från en höna förevigar synen på djur som en resurs för att fylla våra behov. Att vår gärning att äta ett ägg förevigar idén att djur är saker och människans resurser. De förstärker det sociala beteendet att konsumera djurprodukter och efterfrågan efter djurprodukter även om det i vissa fall inte direkt orsakar detta (det orsakar det alltid indirekt): http://www.abolitionistapproach.com/road-kill-abandoned-eggs-and-dumpster-diving/
Se mer här om varför man ska inte äta några ägg överhuvudtaget: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/veganskt-svar-pa-ar-det-fel-att-ata-agg.html
onsdag 31 juli 2013
Veganskt svar på: "Oavsett om folk väljer bort kött, så dödas lika många djur ändå"
Det är fel. Köttproduktion styrs av efterfrågan. Om folk slutar att konsumera djurprodukter, inklusive mjölk och ägg, så är det färre kor som föds upp för mjölkproduktion och för att sedan bli kött, kor som föds upp för köttproduktion, kycklingar som föds upp för äggproduktion för att sedan bli kött, etc., som dödas.
Du kan enkelt se att nu när köttkonsumtionen ökar i världen, så ökar också antalet djur som blir dödade.
Det är fel att utsätta djur för onödigt lidande och död, således är det fel att konsumera kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter. Jag rekommenderar: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
Du kan enkelt se att nu när köttkonsumtionen ökar i världen, så ökar också antalet djur som blir dödade.
Det är fel att utsätta djur för onödigt lidande och död, således är det fel att konsumera kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter. Jag rekommenderar: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
torsdag 4 juli 2013
Frigående hönor inomhus, höns i bur -- industriell djurproduktion och omtanke om djuren går INTE hand i hand
Min kommentar till: "hönor i burar jämfört med hönor som går fritt inomhus, där det senare är mer energikrävande men sämre för djuren."
Fast “hönor som går fritt inomhus” har inget att göra med omtanke om djuren. Frigående höns inomhus får leva oerhört trångt, max 9 hönor per tillgänglig yta kvadratmeter att röra sig på. Tuppkycklingar blir dödade, och dessa hönor blir också dödade när industrin inte kan göra mer ekonomisk vinning på detta. “Frigående hönor” är bara en annan sorts tortyr för djuren (om människor var involverade skulle vårt samhälle erkänna det som tortyr). All industriell djurproduktion innebär onödigt lidande för djuren, och det har ingenting att göra med omtanke för djuren.
Om man har omtanke för djuren ska man inte föda upp djur överhuvudtaget. Det är fel att utsätta djur för onödigt lidande, och alla icke-veganska val utsätter djur för onödigt lidande. Alltså, om du har omtanke för djuren, sluta utsätter dem för onödigt lidande, och bli vegan. Mer tankar här: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
Fast “hönor som går fritt inomhus” har inget att göra med omtanke om djuren. Frigående höns inomhus får leva oerhört trångt, max 9 hönor per tillgänglig yta kvadratmeter att röra sig på. Tuppkycklingar blir dödade, och dessa hönor blir också dödade när industrin inte kan göra mer ekonomisk vinning på detta. “Frigående hönor” är bara en annan sorts tortyr för djuren (om människor var involverade skulle vårt samhälle erkänna det som tortyr). All industriell djurproduktion innebär onödigt lidande för djuren, och det har ingenting att göra med omtanke för djuren.
Om man har omtanke för djuren ska man inte föda upp djur överhuvudtaget. Det är fel att utsätta djur för onödigt lidande, och alla icke-veganska val utsätter djur för onödigt lidande. Alltså, om du har omtanke för djuren, sluta utsätter dem för onödigt lidande, och bli vegan. Mer tankar här: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
fredag 21 juni 2013
Avskaffa pälsindustrin genom att sluta äta kött, mjölk och ägg!!
Ja!
Och anledningen till att det är lagligt är för att djur har en status
som 'egendom' och man ägaren får använda djuren på det sätt som hon vill
så länge som det gynnar hennes intresse, här t.ex. en ökad ekonomisk
profit.
Och denna egendom-status betalar alla icke-veganer för när de äter kött, mjölk, eller andra djurprodukter, eller på andra sätt använder sig av djur och behandlar dem som resurser. Och varje gång som man äter djurprodukter eller köper klädesplagg av döda djur så betalar man för djurförtryck.
Rekommenderar: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
Om du vill lära dig mer om djurs egendom-status och vad den innebär för djuren och deras välfärd rekommenderar jag:
Och denna egendom-status betalar alla icke-veganer för när de äter kött, mjölk, eller andra djurprodukter, eller på andra sätt använder sig av djur och behandlar dem som resurser. Och varje gång som man äter djurprodukter eller köper klädesplagg av döda djur så betalar man för djurförtryck.
Rekommenderar: http://bloganders.blogspot.no/2013/06/varfor-alskar-vi-hundar-men-dodar-och.html
Om du vill lära dig mer om djurs egendom-status och vad den innebär för djuren och deras välfärd rekommenderar jag:
Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog?
http://www.abolitionistapproach.com/books/#.UcSX8JxW6nk
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)