Varför veganer/strikta vegetarianser anser det är fel att skada och döda grisar och andra djur

Ibland så är det någon som utbrister efter att få höra om hur grisar behandlas i Danmark: "Vi måste bojkotta danskt kött och köpa svenskt kött istället". Många har som vana att då fokusera endast på hur djur behandlas och så beskriva hur illa grisar behandlas i Sverige.

Det råder stor moralisk förvirring bland ickeveganer: Man tror att det är helt okej att äta kött och andra djurprodukter så länge som djuren "behandlas väl" - en f.ö. väldigt subjektiv term.

Ett alternativ till att fokusera på "hur grisar behandlas" är att i sådana situationer  ta upp både:

1. Behandlingen av de flesta grisarna i Sverige; och 2: Vara noga med att säga att det fortfarande inte är rätt att ta grisarnas liv även om de blir bra behandlade. Annars är som sagt risken att man skapar "medvetna omnivorer", som endast köper djurprodukter från djur som inte kommer från fabriker, etc. För i en speciesistisk värld där ickeveganer tror att det inte finns några moraliska problem med att döda djur för mat och endast tror att det är lidandet som är problem, så förstärker man endast deras speciesism och moraliska förvirring och vanföreställningar genom att sätta fokus på hur djur behandlas. Det låter i deras ögon som att man säger:  ”Svenskt grisar behandlas endast något bättre än danska grisar, men om svenska grisar skulle behandlas mycket bättre, så skulle det vara okej att konsumera sådant kött.” Det är bara att kolla på DRA eller DR’s trådar i deras Facebook-gruppar för att se vilken total moralisk förvirring som råder varje gång någon av dessa grupper fokuserar på t.ex. något företag som bryter mot djurskyddslagen.

Så här kan ett annat svar se ut:

 De flesta grisar har "det så bra": De får bo i bås på t.ex. 8 grisar på en yta av cirka 10 m^2, instängda i ett bås hela livet, för att sedan bli brutalt slaktade. Personer som har t.ex. hund- och kattkompanjoner vet att en sådan behandling av djur är väldigt skadligt för djuren. Nej, de flesta grisar har det inte alls bra!! Man kan enkelt finna att detta är så grisarna blir behandlade genom att besöka olika grisfabriker (och t.ex. titta in genom fönstren; jag och min fru har gjort detta bl.a. här i Norge). När man åker genom Sverige och Norge så ser man hundratals grisfabriker som är uppbygga på liknande sätt.

Men även om grisarna fick en yta på 100 000 m^2 som de fick röra sig på utomhus och blev smärtlöst dödade medan de sov - så skulle det vara etiskt fel, eftersom att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande, skada och död - och att djur alltid skadas av att bli dödade eftersom de har ett intresse av att leva [Not 1]. Vi har inget som helst näringsbehov av att konsumera animaliska livsmedel [2] och således är det lidande och den död som dessa djur går igenom fullständigt onödig.

Om man bryr sig om djur så kan man således inte ta deras liv för en trivial smakupplevelse/bekvämlighet, lika lite som man har rätt att föda upp grisar i fabriker för en trivial smakupplevelse/bekvämlighet. Att djur har ett moraliskt värde innebär att våra triviala intressen inte kan vinna över deras grundläggande intressen, såsom deras intresse av att inte lida, av att leva och att få vara med sin familj och vänner.

Noter:

1.http://bloganders.blogspot.no/2013/07/why-painlessly-killing-animal-for-food.html.

2. http://bloganders.blogspot.no/2013/08/humans-can-live-and-thrive-on-healthy.html ;