Showing posts with label Bibeln. Show all posts
Showing posts with label Bibeln. Show all posts
20080608
20080526
Den judiska Bibeln är den enda Bibeln.
"2454 språk har någon del av Bibeln översatt, visar ny statistik. Under förra året tillkom 28 nya översättningar.
I hela världen talas det mer än 6 500 språk, men bara 438 av dem har hela Bibeln översatt. 2 016 språk har delar av Bibeln översatt, men det finns fortfarande över 4 000 språk som inte har tillgång till Bibeln alls."
En utmaning till dig som är kristen:
Visa var Tan''kh - den judiska Bibeln - ger legitimitet till "NT". Om du antar min utmaning så ber jag dig att signera ditt inlägg med namn + initial på ditt efternamn + stad, samt att du mailar mig ditt efternamn (vilket jag inte publicerar).
Jag är inte anonym och jag svarar inte på anonyma inlägg. Jag publicerar inte heller anonyma inlägg.
Netzarim skriver:
Tan"kh; an acronym for תורה (Torah; Instruction, not "law"), נביאים (Nәviyim) and כתובים, (Kәtuvim; "writings") — the Bible.
Källa: Netzairm
---------------------
Slut på inlägg:
Twingly
I hela världen talas det mer än 6 500 språk, men bara 438 av dem har hela Bibeln översatt. 2 016 språk har delar av Bibeln översatt, men det finns fortfarande över 4 000 språk som inte har tillgång till Bibeln alls."
En utmaning till dig som är kristen:
Visa var Tan''kh - den judiska Bibeln - ger legitimitet till "NT". Om du antar min utmaning så ber jag dig att signera ditt inlägg med namn + initial på ditt efternamn + stad, samt att du mailar mig ditt efternamn (vilket jag inte publicerar).
Jag är inte anonym och jag svarar inte på anonyma inlägg. Jag publicerar inte heller anonyma inlägg.
Netzarim skriver:
Tan"kh; an acronym for תורה (Torah; Instruction, not "law"), נביאים (Nәviyim) and כתובים, (Kәtuvim; "writings") — the Bible.
Beside the logical fallacy of begging the question, the phrase "Old Testament" is offensive because the תנ"ך has not been superseded as Christians insinuate by their use of the phrase. If anything, OT stands for "Original Testament." (See also NT.)
In all Nәtzârim works, references to Tana"kh refer to the original Hebrew and specifically exclude Christian versions, all of which Who Are the Netzarim? (WAN) and The Nәtzârim Reconstruction of Hebrew Matityâhu (NHM) document are highly Hellenized (i.e. misojudaicized / Christianized through Christian redaction) and are, therefore, inaccurate, and misleading.
Källa: Netzairm
---------------------
Slut på inlägg:
Twingly
20080522
20080222
Människans ursprung
SVD publicerar idag en intressant artikel:
"En internationell grupp forskare har studerat DNA från 938 personer från hela världen. Forskarna har koncentrerat sig på enskilda baspar i koden som skiljer sig åt - så kallade snippar. Totalt har 650 000 snippar studerats, vilket gör studien i veckans nummer av tidskriften Science till den största hittills.
Utifrån DNA-skillnaderna kan personerna delas in i sju tydliga grupper, från Afrika via Mellanöstern till Europa, centrala-/södra Asien till Oceanien, Östasien och Amerika.
– Studien är ytterligare ett bevis för att den moderna människan har sitt ursprung i Afrika och spridit sig utåt – även om det inte är många som betvivlar det idag, säger Lars Werdelin, försteintendent vid Naturhistoriska riksmuseet.
Studien visar att ju längre från Etiopien en folkgrupp befinner sig, desto mindre är den genetiska variationen i gruppen. Det beror enligt forskarna på att en liten grupp en gång lämnat sina släktingar söder om Sahara och vandrat norrut. När den lilla gruppen vuxit till sig på den nya platsen har ytterligare en liten grupp brutit sig ut, och så vidare."
En internationell grupp forskare har studerat DNA från 938 personer från hela världen. Forskarna har koncentrerat sig på enskilda baspar i koden som skiljer sig åt - så kallade snippar. Totalt har 650 000 snippar studerats, vilket gör studien i veckans nummer av tidskriften Science till den största hittills.
Utifrån DNA-skillnaderna kan personerna delas in i sju tydliga grupper, från Afrika via Mellanöstern till Europa, centrala-/södra Asien till Oceanien, Östasien och Amerika.
– Studien är ytterligare ett bevis för att den moderna människan har sitt ursprung i Afrika och spridit sig utåt – även om det inte är många som betvivlar det idag, säger Lars Werdelin, försteintendent vid Naturhistoriska riksmuseet.
Studien visar att ju längre från Etiopien en folkgrupp befinner sig, desto mindre är den genetiska variationen i gruppen. Det beror enligt forskarna på att en liten grupp en gång lämnat sina släktingar söder om Sahara och vandrat norrut. När den lilla gruppen vuxit till sig på den nya platsen har ytterligare en liten grupp brutit sig ut, och så vidare.
Vi vet att spridningen ut ur Afrika skedde för ungefär 90 000 år sedan. Men exakt hur snabbt det gått därefter är inte klart, säger Lars Werdelin.
Läs mer här:
SVD
Läs gärna mitt inlägg:
En perfekt Skapare uppväver aldrig Sina naturlagar.
Det finns ingenting i Tan''akh - Bibeln som judarna definierar den - som strider mot naturlagarna. Däremot finns det mycket i människors tolkningar av Tan''akh som strider mot naturlagarna. De första kapitlena i Tan''akh stämmer helt överens med evolutionen och alla andra vetenskapliga rön som forskarna har kommit fram till.
En video som förklarar hur vetenskapen och Tan''akh stämmer överens.
------Slut på inlägg...
Twingly
Andra bloggare som skriver om: evolution, härrkomst, kristendom, sanning, skapelseberättelse, släktforskning, vetenskap, genetik
Intressant
Jag har placerat min blogg i
Täby på bloggkartan.se
"En internationell grupp forskare har studerat DNA från 938 personer från hela världen. Forskarna har koncentrerat sig på enskilda baspar i koden som skiljer sig åt - så kallade snippar. Totalt har 650 000 snippar studerats, vilket gör studien i veckans nummer av tidskriften Science till den största hittills.
Utifrån DNA-skillnaderna kan personerna delas in i sju tydliga grupper, från Afrika via Mellanöstern till Europa, centrala-/södra Asien till Oceanien, Östasien och Amerika.
– Studien är ytterligare ett bevis för att den moderna människan har sitt ursprung i Afrika och spridit sig utåt – även om det inte är många som betvivlar det idag, säger Lars Werdelin, försteintendent vid Naturhistoriska riksmuseet.
Studien visar att ju längre från Etiopien en folkgrupp befinner sig, desto mindre är den genetiska variationen i gruppen. Det beror enligt forskarna på att en liten grupp en gång lämnat sina släktingar söder om Sahara och vandrat norrut. När den lilla gruppen vuxit till sig på den nya platsen har ytterligare en liten grupp brutit sig ut, och så vidare."
En internationell grupp forskare har studerat DNA från 938 personer från hela världen. Forskarna har koncentrerat sig på enskilda baspar i koden som skiljer sig åt - så kallade snippar. Totalt har 650 000 snippar studerats, vilket gör studien i veckans nummer av tidskriften Science till den största hittills.
Utifrån DNA-skillnaderna kan personerna delas in i sju tydliga grupper, från Afrika via Mellanöstern till Europa, centrala-/södra Asien till Oceanien, Östasien och Amerika.
– Studien är ytterligare ett bevis för att den moderna människan har sitt ursprung i Afrika och spridit sig utåt – även om det inte är många som betvivlar det idag, säger Lars Werdelin, försteintendent vid Naturhistoriska riksmuseet.
Studien visar att ju längre från Etiopien en folkgrupp befinner sig, desto mindre är den genetiska variationen i gruppen. Det beror enligt forskarna på att en liten grupp en gång lämnat sina släktingar söder om Sahara och vandrat norrut. När den lilla gruppen vuxit till sig på den nya platsen har ytterligare en liten grupp brutit sig ut, och så vidare.
Vi vet att spridningen ut ur Afrika skedde för ungefär 90 000 år sedan. Men exakt hur snabbt det gått därefter är inte klart, säger Lars Werdelin.
Läs mer här:
SVD
Läs gärna mitt inlägg:
En perfekt Skapare uppväver aldrig Sina naturlagar.
Det finns ingenting i Tan''akh - Bibeln som judarna definierar den - som strider mot naturlagarna. Däremot finns det mycket i människors tolkningar av Tan''akh som strider mot naturlagarna. De första kapitlena i Tan''akh stämmer helt överens med evolutionen och alla andra vetenskapliga rön som forskarna har kommit fram till.
En video som förklarar hur vetenskapen och Tan''akh stämmer överens.
------Slut på inlägg...
Twingly
Andra bloggare som skriver om: evolution, härrkomst, kristendom, sanning, skapelseberättelse, släktforskning, vetenskap, genetik
Intressant
Jag har placerat min blogg i
Täby på bloggkartan.se
20071130
En perfekt Skapare upphäver aldrig sina naturlagar.
(För att ingen ska uttala ordet g*ud av misstag använder jag en stjärna. Det är förbjudet enligt Torahn att uttala, eftersom det härstammar från en annan religion än judendom.)
Perfekt innebär fullständig. Om Skaparen av naturlagarna är perfekt, då innebär en ändring av lagarna, antingen att de inte var perfekta från början, eller att ändringen inte är perfekt – och båda argumenten faller.
Jag rekommenderar den som tror att en Skapare tillfälligt skulle ändra Sina naturlagar att ta en kurs i logik.
Den Perfekta Skaparen har inget behov av att ändra någonting bara på grund av att någon arrogant och ignorant människa hävdar att det MÅSTE ske en ändring.
På liknande sätt, ”att göra det här på ett och samma sätt” är förenligt. Perfekt innebär att vara fri från oförenligheter [engelska: self-consistency]. En del kristna försöker att använda andra begrepp för samma problem. Om Skaparen vore tvungen att vända sig till en ”annan väg”, då är antingen den ursprungliga vägen ofullkomlig eller är resultatet ofullkomligt – och argumenten faller. Även Einstein vidkände att Skaparen inte är nyckfull; med andra ord, Skaparen är INTE oförenlig. Signaturen ”Boje” som skriver i ett svar till ett tidigare blogginlägg (Livet är inte meningslöst bara för att vi har utvecklats genom evolution), visar att ”hans” G*ud internt motsäger sig själv, en oxymoron.
Det är oundvikligen och omedgörliges ofullkomlighet, säkerligen INTE Hasheim (I judendom brukar man säga detta namn när man syftar på Skaparen av universum).
Ett under eller är ett mirakel är rätt och slätt uttrycket av en naturlag som vi inte förstår vid tillfället. Denna definition är också förstärkt av fakta, att vi idag möjligen kan förstå alla Bibliska mirakler på ett sätt förenligt med universums naturlagar – på ett logiskt sätt (till exempel fysik och matematik). Allting annat är regression mot primitiv ignorans – det är vidskepelse och fabulöst. Detta är inte blott en ”filosofisk skillnad” som signaturen ”Boje” implicerar.
Det är oerhört arrogant att placera sig själv till och med ovanför Hasheim: om jag inte kan förstå det så måste Hasheim ändra Sina lagar till att stämma överens med min förståelse.
Universum reflekterar dess Skapare, inte en ignorant primitiv fabulös person eller en vidskeplig medeltida trollkarl. Varje kraft och partikel i universum. fullständigt och med inga undantag, lyder de kända lagarna i fysik (och de områden av fysik som fortfarande är ickebevisad teori utgör modeller som demonstrerar att alla kvarstående fenomen/företeelser är lika ordnade). Det finns inget uppvisat i universum, och det har aldrig funnits något uppvisat i universum, som motsätter de regelbundna lagarna inom fysiken. Detta reflekterar den regelbundna och icke-nyckfulla Karaktären av Hasheim. Endast påståenden av ignoranta män med primitiva föreställningar står i motsättning till det och ingen av de intellektuella står för en sådan ”platt jord”-mentalitet.
Dagen, vars ideologi jag inte håller med, har idag artikeln
"Baptister utmanar Björklund". Artikel 2
För att de ska länka mig:
Twingly
Perfekt innebär fullständig. Om Skaparen av naturlagarna är perfekt, då innebär en ändring av lagarna, antingen att de inte var perfekta från början, eller att ändringen inte är perfekt – och båda argumenten faller.
Jag rekommenderar den som tror att en Skapare tillfälligt skulle ändra Sina naturlagar att ta en kurs i logik.
Den Perfekta Skaparen har inget behov av att ändra någonting bara på grund av att någon arrogant och ignorant människa hävdar att det MÅSTE ske en ändring.
På liknande sätt, ”att göra det här på ett och samma sätt” är förenligt. Perfekt innebär att vara fri från oförenligheter [engelska: self-consistency]. En del kristna försöker att använda andra begrepp för samma problem. Om Skaparen vore tvungen att vända sig till en ”annan väg”, då är antingen den ursprungliga vägen ofullkomlig eller är resultatet ofullkomligt – och argumenten faller. Även Einstein vidkände att Skaparen inte är nyckfull; med andra ord, Skaparen är INTE oförenlig. Signaturen ”Boje” som skriver i ett svar till ett tidigare blogginlägg (Livet är inte meningslöst bara för att vi har utvecklats genom evolution), visar att ”hans” G*ud internt motsäger sig själv, en oxymoron.
Det är oundvikligen och omedgörliges ofullkomlighet, säkerligen INTE Hasheim (I judendom brukar man säga detta namn när man syftar på Skaparen av universum).
Ett under eller är ett mirakel är rätt och slätt uttrycket av en naturlag som vi inte förstår vid tillfället. Denna definition är också förstärkt av fakta, att vi idag möjligen kan förstå alla Bibliska mirakler på ett sätt förenligt med universums naturlagar – på ett logiskt sätt (till exempel fysik och matematik). Allting annat är regression mot primitiv ignorans – det är vidskepelse och fabulöst. Detta är inte blott en ”filosofisk skillnad” som signaturen ”Boje” implicerar.
Det är oerhört arrogant att placera sig själv till och med ovanför Hasheim: om jag inte kan förstå det så måste Hasheim ändra Sina lagar till att stämma överens med min förståelse.
Universum reflekterar dess Skapare, inte en ignorant primitiv fabulös person eller en vidskeplig medeltida trollkarl. Varje kraft och partikel i universum. fullständigt och med inga undantag, lyder de kända lagarna i fysik (och de områden av fysik som fortfarande är ickebevisad teori utgör modeller som demonstrerar att alla kvarstående fenomen/företeelser är lika ordnade). Det finns inget uppvisat i universum, och det har aldrig funnits något uppvisat i universum, som motsätter de regelbundna lagarna inom fysiken. Detta reflekterar den regelbundna och icke-nyckfulla Karaktären av Hasheim. Endast påståenden av ignoranta män med primitiva föreställningar står i motsättning till det och ingen av de intellektuella står för en sådan ”platt jord”-mentalitet.
Dagen, vars ideologi jag inte håller med, har idag artikeln
"Baptister utmanar Björklund". Artikel 2
För att de ska länka mig:
Twingly
Subscribe to:
Posts (Atom)
