Svar på: Jag är inte vegan p.g.a. ytterst litet vegetariskt utbud

” Min anledning är väl att jag bor i en by, med närmsta samhälle 3 in bort med ett litet ica som varken har ekologisk mjölk/ägg eller ekologiskt någonting typ och ett ytterst litet vegetariskt utbud. Dom vet nog inte ens vad veganskt innebär.»

Man behöver inte alla dessa färdigprodukter för att äta en helt plantbaserad diet utan djurprodukter. Jag antar att det på ICA finns ris, potatis, linser, bönor, pasta, en massa olika sorters grönsaker och frukt? Då kan man själv tillaga maten från grunden.

Ekologisk mjölk/ägg hjälper inte djuren:
http://bloganders.blogspot.no/2014/01/djur-lider-och-blir-dodade-for.html

Vegansk glass: Du kan göra egen glass utan animaliska livsmedel.

Vi kan leva sunda och optimalt hälsosamma liv utan alla sorters animaliska livsmedel. Så en person kan kanske känna att hen mister en smak om hen inte kan ha smör på sin smörgås. Men korna, de mister sin familj, de mister sin frihet, de mister allt som de har, de mister sitt liv. Så om man tänker på det när man känner sig frestad att konsumera produkter gjorda av animaliska livsmedel så kan det vara enklare att avstå. Mer läsning: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/mejeriprodukter-fran-kor-vs-vegansk.html

Du hjälper inte djur genom att äta kravmärkt kött, kravmärkt ekologisk mjölk eller ägg.

En del personer anser att det är en bra idé att rekommendera sina vänner att äta ”kravmärkt kött”. Man kanske säger: ”Det bästa du kan göra är att bli vegan, men om du inte kan göra det så ät åtminstone kravmärkt kött. De djuren lider mindre.”

Jag tycker detta tillvägagångssätt är moraliskt fel. Så vad händer om personen i fråga börjar äta ”kravmärkt kött” istället? Ja, istället så är det andra djur som utnyttjas.

Vad du gör när du säger till någon att äta ”kravmärkt kött” är att du rekommenderar denna person till att utnyttja, skada och döda andra djur. Hur tror du att denna person ska bli vegan, om du implicit eller explicit säger till denne person att det är moraliskt acceptabelt att äta ”kravmärkt kött”? Hur ska personen i fråga någonsin överväga att bli vegan om hon blir fast i föreställningen att hon gör en god moralisk gärning genom att äta ”kravmärkt kött” istället för annat kött?

Det är ingen överraskning att personer tror att lösningen är ”kravmärkt ekologiskt kött”, ”mjölk från ekologiska kor” och ”ägg från ekologiska ägg”, när djurorganisationer fokuserar på ”behandling av djur”, kampanjer mot foie gras och kampanjer mot pälsdjur instängda i små burar. Om man vill se ett paradigmskifte, och vill se en vegansk värld, så måste man fokusera på att berätta för människor att det är etiskt fel att utnyttja och använda alla djur. Ja, alla djur, oavsett vilken art.

Det är speciesistiskt att anse att det är okej att rekommendera andra produkter som är producerade genom att utnyttja djur. Speciesism = diskriminering av individer av andra arter.

Varför? Så, du är emot sexism. Du anser att det är fel att utnyttja kvinnor. Diskriminering av kvinnor är väldigt vanligt i världen, t.ex. våldtäkter är väldigt vanliga. Så skulle du någonsin komma på tanken att förespråka s.k. ”human våldtäkt”, eller rekommendera en person till att hon ska delta i trafficking av kvinnor som har ”blivit behandlade bättre”? I ditt bekämpande av rasism: Skulle du förespråka att personer tar del av produkter som involverar ”mer humant slavarbete”. Eller skulle du rättframt säga att all sexism är moraliskt fel, all rasism är moraliskt fel, och uppmana personer till att sluta upp med all sexism och all rasism. Punkt slut!

Om du anser att djur har ett moraliskt värde, så snälla sluta att ge rekommendationer till andra om hur de ska utnyttja dem. Korna som blir gjorda till ”kravmärkt kött” är INTE tacksamma för att du rekommenderade din vän att äta ”kravmärkt kött” eller andra ekologiska djurprodukter.

Om du bryr dig om djur så finns det bara ett rationellt svar: Bli vegan och rekommendera andra till att bli veganer.

/Anders Branderud

---- Tillägg:
Låt oss jämföra med ett människokontext.
Någon säger: "Om någon vill utnyttja människor så är det väl bättre att de utnyttjar kvinnor i Sverige på ett 'kravmärkt sätt' än att de utnyttjar kvinnor från "länder där dom behandlar kvinnor som skit" Alla vill nog inte sluta utnyttja kvinnor.

För det första så behandlar alla länder djur som skit. Allt är bara gradskillnader av onödigt lidande och förtryck. Och många kvinnor blir behandlade som skit i alla länder.

Men kvinnor i Sverige uppskattar inte om någon person rekommenderar en annan att denne ska delta i utnyttjandet av kvinnor i Sverige istället för att delta i trafficking av kvinnor från Estland, t.ex. Kvinnor i Estland uppskattar inte detta heller.

Kan vi jämföra lidande och förtryck mot varandra? Kan vi säga att en ko i ett annat land lider mer än en ko som ska bli "kravmärkt kött" i Sverige?
Kan vi säga att en kvinna som blir förtryckt i Sverige lider mer/mindre än en kvinna som blir förtryckt i ett annat land med brutalare metoder?

Återigen, vi som är feminister rekommenderar inte personer som deltar i kvinnoförtryck att börja förtrycka andra personer på ett mer "humant sätt".

På samma sätt, vi som menar att vi bryr oss om djurens rättigheter ska inte delta i förtryck av djur genom att köpa "ekologisk kravmärkt mjölk, ägg eller kött"; och inte heller ska vi rekommendera andra till att göra det.

Även om vi objektivt kan fastslå att vissa djur lider mindre än andra, så betyder inte det att det är moraliskt för oss att föreslå till andra att de ska förtrycka dessa individer istället.
----------

Att förespråkar djurskyddslagar, "kravmärkt kött", etc. hjälper förut de som tjänar pengar på att utnyttja djur:
When "animal welfare activism" leads to higher profits and sustainability for the cut-throat "meat" industry, WHOSE SIDE ARE YOU ON?
http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/topics_ext_content/ifc_external_corporate_site/ifc+sustainability/publications/publications_qn_animalwelfare__wci__1319578774834

Att köpa "ekologiskt kött" eller "ekologisk mjölk" hjälper inga djur, utan förevigar djurslaveriet

Hej,
Ja, verkligen vidriga bilder!
Ja man blir helt klart avtrubbad genom att jobba i den branchen, jag skriver om det här:
http://bloganders.blogspot.no/2013/04/vi-forlorar-var-karlek-och-empati-till.html
Att köpa "ekologiska" djurprodukter hjälper inga djur.

T.ex. att dricka ekologisk mjölk orsakar tyvärr att kor blir gjorda gravida mot sin vilja varje år, får sina kalvar stulna varje år efter endast några dagar tillsammans, hankalvar blir dödade 18 månader gamla, och mjölkkor dödade efter att deras mjölk blivit stulen från dem under merparten av deras livstid. I genomsnitt så har en ko alltså blivit av med sitt barn fyra gånger under sin livstid. Det är helt och hållet hjärtkrossande. Och det finns många filmer som visar hur ledsna och förtvivlade korna blir.
Djur av alla arter kommer att bli utnyttjade, skadade och dödade så länge som denna värld inte är vegansk.

Icke-veganska val sänder budskapet att djur inte har ett moraliskt värde. För man utnyttjar inte en individ med ett moraliskt värde - t.ex. man stjäl inte ett människobarn från dess föräldrer, man tar inte mjölken av en människomor och man dödar inte människobarn när de är 18 månader gamla - vilket sker med kor i mjölkindustrin, och betalas för med varje ost, glas mjölk och andra mjölkprodukter. Rekommenderar denna icke-grafiska och rörande film: http://www.youtube.com/watch?v=Rg3Yfdbs24I&feature=player_embedded

Även "ekologiska" kor och andra djur vill leva. De har sitt eget syfte. De blir inte glada av att man köper "ekologisk" mjölk eller kött - eftersom att detta orsakar att de förlorar sitt liv, sitt syfte, sin familj och sina vänner.
Rekommenderar även denna fina föreläsning: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Om du bryr dig om hur kor behandlas, så välj inte "ekologisk mjölk", utan välj att sluta dricka mjölk

Jag skriver detta utan att döma någon, utan bara för att hjälpa.

Jag tror inte att det att det är få som lyssnar om man har ett klart och tydligt, pedagogiskt meddelande som visar att allt sorts användande av djur är fel. De flesta förstår ju att djurförtryck är fel, vi behöver bara pedagogiskt visa att det inte är något skillnad på det djurförtryck som de motsätter sig, jämfört med det djurförtryck som de deltar i genom sina dagliga val.

 Resultatet av det jag postar på min Facebook-vägg (där jag klart och tydligt visar att allt användande och utnyttjande av djur är etiskt fel) är det åtminstone en som blivit helt vegan och många som arbetar på att bli veganer eller skära ner på mängden djurprodukter. De som är tillräckligt motiverade att inte delta i djurförtryck och förstår att deras handlingar orsakar just detta blir veganer, och många andra börjar en process med att skära ner på djurprodukter. Jag får även personer att förstå på jobbet och andra personer jag möter. En del personer är mycket mer bortkopplade från djuren än andra. En av min frus bröder har helt slutat med kött tack vare det som hon skrivit.

Även här så rapporteras det regelbundet om personer som blir veganer: www.facebook.com/abolitionistapproach och https://www.facebook.com/VeganFriendMe

Jag ser på både DR’s och DRA’s sidor många personer som är förvirrade (tror de är godhjärtade, jag dömer dem inte) och äter djurprodukter, men är emot djurplågeri; och tror att ”frigående ägg” leder till mindre lidande än ”burhöns” [medan det har visats att det motsatta är sant, se mitt första inlägg].

Om vi hyllar någon för att dricka ”ekologisk mjölk”, så tror jag risken är att hen tror att hen gör en moraliskt bra gärning.

Om en person äger en slav och minskar hennes förtryck och slår hen 9 gånger istället för 10, skulle vi då hylla denne för detta, eller skulle i vara tydliga och säga att allt våld och slaveri är etiskt fel?

Det är fruktansvärt lidande även i ”ekologisk mjölk”-industri med mjölkkor och hankalvar som blir dödade, kalvar som blir stulna från sina mödrar, mjölk som blir stulen på en regelbunden basis. Och sen den totala förvirring som hela ”ekologisk mjölk”-begreppet skapar, där människor tror att de gör kor en tjänst som övergår till detta. Det enda man gör är att orsaka våld, lidande och död till en viss grupp av kor istället för en annan grupp av kor. Man hjälper inte korna utan förlänger deras slaveri och förtryck. Man förevigar kors egendom-status, vilket är problemet som orsakar allt sorts djurförtryck.

Vill också rekommendera denna artikel som relaterar till kor och alla andra tamdjur och varför det är fel att domesticera och köpa tamdjur: http://www.abolitionistapproach.com/animal-rights-and-domesticated-nonhumans/ . Att adoptera djur från djurhem, att rädda deras liv, är en väldigt god gärning. Men att köpa i djuraffär förevigar djurs ”egendom”-status med alla dess enorma problem, oerhörda, lidande, död och förtryck. [Se Animals as Property; http://www.abolitionistapproach.com/video/#.UVmYOZdOhpo ]

Det är inte rätt att domesticera djur. Alla djur förtjänar och har en rätt att leva i frihet och inte under människans begränsningar. Därför ska vi sluta föda upp djur, ta hand om de djur som finns nu (som inte klarar sig själv, p.g.a. hur människan har avlat dem) och låta dem leva ett så bra liv som det går tills de dör en naturlig död. Rekommenderar denna föreläsning: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Citat:"tanke bakom som värnar om djuren och den tanken, hur liten effekt den än må ha, är värd att förstärkas och uppmärksammas."

Jag tycker den tanken är fin, och det är den tanken som är det enda som behövs för att en person ska kunna överväga att vilja bli vegan. Det gäller bara att vara tydlig med att visa HUR man ska agera och vad man ska köpa och hur man ska behandla djur om man verkligen vill göra någon skillnad för kor och andra djur,och om man inte vill att de ska lida.