Varför fördömer vi djurplågeri, men skadar och dödar djur för mat?

Christian skrev: "Dina argument grundar sig på känslor och är emotionella och går inte stt bemöta med logik."
Att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande är något som i princip varje människa på denna planet är överens om. Som artikeln som jag refererade till ovan av Rugers-professor Gary Francione så är den enda logiska slutsatsen baserat på denna premiss och baserat på att vi inte har något som helst behova av att äta djurprodukter, att det är etiskt fel att konsumera djurprodukter.

Christian skrev vidare : "Det är inte oetiskt att döda djur eller att äta djur."
Detta är ett antagande utan några som helst belägg, och som jag visar är felaktigt nedan.

Det är inte något som är baserat på "känslor", utan är vår moraliska intuition.

Christian skrev: "Men du använder argumentet "onödigt lidande" till att måla in dina meningsmotståndare i ett hörn där slutsatsen blir kött är mord."Argumentet "onödigt lidande" är något som i Princip alla människor är överens om. Baserat på denna premiss fördömer vi djurplågeri.

Så här lyder resonemanget som visar att det är etiskt fel att döda djur för föda:

Vi blir alla upprörda när vi läser om djurplågeri i tidningarna, t.ex. det vi fick läsa om kattplågeriet som skedde i Högsbo. Sådana nyheter får väldigt stor medial uppmärksamhet, och med rätta undrar vi oss över hur människor kan beté sig så kärlekslöst och fasansfullt, och vi undrar över vad som får dem att njuta av att plåga djur.

Låt mig vara väldigt tydlig med från början att jag anser att allt sorts djurplågeri är fruktansvärt. Men vi måste säga att varje gång som vi hör om människors upprördhet över djurplågeri, så förundrar vi oss över vårt samhälles ‘moraliska schizofreni’ om djur och hur vi behandlar djur.

I Sverige föds det upp och dödas enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation nästan 80 miljoner kycklingar per år, cirka 3 miljoner grisar, 4330 hästar och över 400000  kor per år, samt många andra djur av andra arter. I Norge är det liknande siffror. Dessa djur, som blir skadade och dödade både i kött-, ägg och mjölkindustrin, som vi äter lider lika mycket som de andra djuren som beskrivs i tidningarna som offer för djurplågeri.

Vi anser att djurplågeri är etiskt fel eftersom att vi står för devisen att det är etiskt fel att utsätta djur för onödigt lidande och död. Vi hävdar att det är fel att vålla djur lidande och död för att det roar och underhåller oss, eller för att det är bekvämt att göra så, eller för att vi gör det av ren vana.   

Vi har inget som helst näringsmässigt behov av att äta kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter. Världens största hälso- och nutritionist-organisation, American Dietetic Association, vidkänner att en diet utan djurprodukter är hälsosamma och innehåller all näring, och även kan förse med hälsofördelar i att förebygga och behandla vissa sjukdomar [1].

Vi utsätter dessa medvetande djur för lidande och död för att vi gillar smaken av djurprodukter, eller utav bekvämlighet, vana eller tradition. Alltså, vi lever inte som vi predikar. Vi fördömer djurplågeri, men utsätter djur för ett liv fyllt av onödigt lidande och en brutal död utan att vi har någon som helst nödvändighet för detta.

Vi väljer att äta medvetna individer, som alla värderar sina egna liv, lika mycket som vi värderar våra egna liv. Vi väljer att förstöra ett liv, att stjäla en individs syfte, förstöra hopp och drömmar; att förstöra vänskapsrelationer och att förstöra en familj för att vi ska få tillfälligt ska få en gastronomisk njutning.

 

I djurindustrin för mat föds djur upp endast med ett syfte – att bli någons kött, eller att förse med ägg, mjölk eller andra djurprodukter. Djur i både kött-, ägg och mjölkindustrin blir dödade. Industrierna förstör familjer, splittrar familje- och kompisrelationer, mjölkindustrin tar kalvar från dess mor endast efter en/några dagar, dödar hankalvar vid 18 månaders ålder, och dödar mjölkkor vid cirka 5 års ålder.  Djuren är människans slavar, de behandlas som resurser, inte som individer.  Vi måste börja att respektera alla djur, deras syften, frihet liv och familj, och sluta att skada och döda dem för att uppfylla våra ”behov”, och börja leva efter de moraliska värderingar som vi tror på och sluta förtrycka djur genom att utsätta dem för onödigt lidande och död.

 

Mer information finns på http://bloganders.blogspot.com (på svenska och engelska), www.vegankit.com och http://www.facebook.com/abolitionistapproach

 

1. http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357

Människan är en växätare, inte ett rovdjur

Hej Stefan,

Det finns rätt och fel i denna värld.
Du förstår att det är fel att orsaka djur onödigt lidande - det är därför du är emot djurplågeri.
Det finns som du nämner kannibalism bland vissa djurarter. Detta rättfärdigar dock inte kannibalism bland människor. På samma sätt rättfärdigar inte ett beteende hos en viss djurart, t.ex. ätande av djur av en annan art eller våldtäkt, oss att göra dessa omoraliska handlingar. Så låt oss fokusera på oss och vårt beteende, och inte på t.ex. rovdjur som dödar för sin överlevnad. "Att äta eller bli uppäten" -- är ingenting som applicerar på oss människor överhuvudtaget. Om vi inte skulle jaga och om vi inte skulle slakta och föda upp 60 miljarder landlevande djur i världen för mat, och mer än 1000 miljarder vattenlevnde djur, så skullle vi fortfarande inte bli uppätna.

Vårt tänkande om djur är väldigt förvirrat. Å ena sidan så betraktar vi djur som medlemmar i vår moraliska gemenskap. Vi hävdar att vi står för det moraliska och bindande kravet att inte utsätta djur för 'onödigt' lidande. Vi kan självklart diskutera vad betydelsen är av "nödvändighet", men vad än det betyder, så måste det betyda att det inte är acceptabelt att orsaka andra individer smärta, lidande och död för mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. Om det gjorde det, så skulle undantaget av denna regel helt och hållet omkullkasta denna moraliska regel.

Problemet är att 99,99% av vårt användande av djur inte kan rättfärdiggöras av någonting annat än mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. T.ex., så dödar vi cirka 100 miljoner landlevande djur varje år i Sverige endast för mat. Ingen hävdar att det är nödvändigt att äta djurprodukter för en optimal hälsosam livsstil och det är mer och mer forskning som påvisar att djurprodukter är skadligt för människan (se t.ex. denna dokumentär: http://www.adelicatebalance.com.au/ ). Det enda som människan försöker rättfärdiggöra sitt beteende som utsätter djur för lidande är något så trivialt som att vi gillar smaken av djurprodukter, att det är bekvämt att göra så, eller att det är gammal vana.
[Översatt citat från http://cup.columbia.edu/static/interview-gary-francione ]
Rekommenderar även https://www.facebook.com/abolitionistapproach och http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Att människan är intelligent ger oss inte rätt att döda andra djur

Människan har inga som helst problem att överleva. Vi behöver inte döda några andra individer för detta. Faktum är att en diet på döda djur förstör vår hälsa: http://www.adelicatebalance.com.au/
"Det är vår intelligens och klokhet som gör att vi har rätt att döda"

Vi tappar vår intelligens och klokhet när vi tar livet och syftet av andra individer för en trivial "smakupplevelse". Så tror vi att vi är intelligenta, men att skada andra individer är inte intelligent. Och på inget sätt rättfärdigar en hög IQ/annan sorts intelligens att döda en annan individ.
Alla varelser har olika förmågor. Även alla människor har detta. Att diskriminera en annan art bara för att hon inte är likadant konstruerat som människan är inte etiskt.
Vi skapar våra problem. Om du stilla begrundade all vishet i denna bok: http://www.worldpeacediet.com/ (finns på Spotify), så skulle du förstå hur mycket av världens problem som är orsakade av att vi skadar och förtrycker andra djur.
"Djurets syfte är att bli vår mat. Om du frågar mig ska man inte utnyttja djuren som accessoarer eller sällskapliga ting."
Vad är det för skillnad mellan att utnyttja djur för en accessoar, jämfört med att utnyttja djur för en "smakupplevelse"?
Båda är exempel på onödigt lidande.
Betänk detta:
"
We all agree that “unnecessary” animal suffering and death are morally wrong. If that means anything at all, it must mean that we cannot justify animal suffering and death by reasons of pleasure or convenience. But what is our best justification for imposing suffering and death on the 56 billion animals (excluding fish) we eat annually?
Pleasure. Convenience.
So the only justification we have is that which we agree cannot suffice. This is moral schizophrenia.
If you are not a vegan, you are participating directly in animal exploitation. Being a vegan is easy, better for your health, and the most powerful way that you, as an individual, can say “no” to animal exploitation."
http://www.abolitionistapproach.com/unnecessary-suffering-and-death/#.UWa63sr3LS9

Motargument till påstående 'människan är ingen växtätare'

 En person skrev: "Anders vi är inga växtätare!"

Bara för att människan kan äta djurprodukter utan att ta dö direkt så gör inte det henne till en "köttätare" eller allätare. Människor som dödar djur gör något som de innerst inne vet är moraliskt fel, och som deras kropp tar skada av hälsomässigt (förutom själsligt).
Växtätare som kor äter också djurprodukter när detta är nermalt i deras mat (sker på många gårdar t.ex. i USA).

Min poäng är att man inte kan försvara beéenden som människan har genom att peka på rovdjur. Vi är inget rovdjur. Och det finns många omoraliska betéenden hos rovdjur.

Om vi menar att det är etiskt fel att orsaka onödigt lidande och död till den hund eller annat djur som vi tar hand om och att vi älskar djur; ska vi också vara konsistenta och tillämpa denna princip på alla djur. Det är inte etiskt rätt att döda en människa och det är inte heller etiskt rätt att döda ett annat djur. Bara för att det är en annan "art", så blir det inte etiskt rätt. En video om hur kor blir behandlade (inte grafisk): http://www.youtube.com/watch?v=Rg3Yfdbs24I&feature=player_embedded
Djuren finns inte här för att vi ska låta de lida och döda de (och forskning bevisar det skadar också människans hälsa att dricka mjölk och äta fisk och andra djur: se denna dokumentär http://www.adelicatebalance.com.au/ (innehåller bl.a. forskning av forskaren bakom China Study ]
En diet av djurproduker orsakar diabets och andra sjukdomar: http://www.youtube.com/watch?v=ktQzM2IA-qU ; http://www.drmcdougall.com/

Djuren har sitt eget syfte här på jorden och genom att döda de och äta de - så förstör vi för dem och deras syfte. Om vi har kärlek och känner empati för kor så ska vi heller inte äta så att det orsakar död och lidande för en annan individ.
Fin och upplysande hemsida om djur: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

--