Det är fel att döda djur oavsett om det sker på s.k. "humant"/"smärtfritt" sätt.

Mord är FEL oavsett om det utförs på ett smärtfritt sätt.

Slaveri är FEL oavsett om slavarna får gott med mat, oberoende av slavägarnas särintressen och slavfinansiärernas djupt rotade “intressen”.

Att fängsla oskyldiga är FEL oavsett storleken på fängelsecellen.

Att stjäla det som naturligt och med rätta tillhör till någon annan är FEL oberoende av hur mycket vi än intalar oss själva att vi endast stjäler deras “överflöd” eller att vi “inte bryr oss”.

Våldtäkt är FEL oavsett hur lite man blir slagen vid samma tillfälle.

Att kidnappa någon är FEL oavsett hur “varsamt” bäbisen tas bort.

Trakasserier är FEL oavsett om det orsakar någon fysisk smärta eller inte.

Att manipulera någon är FEL oavsett om den som manipulerar känner sig gott till mods över det.

Varför påstås det då att det finns ett “rätt” sätt att göra det som är FEL när det gäller andra djur än människor? Varför accepteras och tolereras någonsin orättfärdigheter, och varför rättfärdigas dessa, när det handlar om de mest försvarslösa, sårbara och oskyldiga?

FEL är A-L-L-T-I-D FEL för A-L-L-A per definition!

Rättvisa är inte bara för förövaren.
Rättvisa är först och främst för de oskydliga och förtryckta.

Gör det som är rätt: Var vegan.

ALLTING annat än veganism är KOLOSSALT FEL.

Jag rekommenderar: http://sv.vegankit.com/ ochhttps://www.facebook.com/ThoughtsPicturesPoems/

Problem med Djurens Rätt rapport Böka på Betong

Jag läste en statusuppdatering från Djurens Rätt som delas av väldigt många. Genomgående i deras statusuppdatering handlar det om hur grisarna behandlas. Statusuppdateringen ifrågasätter inte överhuvudtaget att grisarna dödas, att de är människans egendom och resurser eller att de föds upp för att bli mat.

OBS! Jag ifrågasätter inte att de som verkar för djurskydd har goda intentioner och gör det av ett gott hjärta. Jag ser följande problem med dessa kampanjer.

De skriver “grisarna hålls inomhus hela livet och utsätts för en mycket plågsam gasning innan slakt”.
Så nu föreställer jag mig att en person som inte är vegan ser denna kampanj. Jag själv levde ett liv utan att vara vegan under nästan 28 år och det var väldigt sällsynt att jag ifrågasätte om det var rätt att använda djur för mat, kläder, underhållning, osv. När jag väl stötte på information som ifrågasatte detta på ett tydligt sätt så valde jag att bi vegan. Denne person som inte är vegan läser att grisarna genomgår en “mycket plågsam gasning innan slakt”. Hon tänker: Ja, lidandet som grisarna får gå igenom är fruktansvärt!! Men samtidigt så förstärker denna rapport henne moraliska livssyn - att det är okej att använda djur som föda så länge som de behandlas på “ett så humant sätt som möjligt”. Vissa mängder av helt onödigt lidande och en helt onödig död är acceptabelt - eftersom det finns inte några moraliska problem med att “döda djur för föda”. Så kampanjer som dessa som menar sig verka föra att “minska djurens lidande”, förstärker ickeveganens syn att man kan med ett gott samvete konsumera djurprodukter så länge som de har blivit “behandlade på ett bra sätt”. De gör det svårare för människor att bli veganer -- det förstärker tankesättet:
“Veganism är extremt. Varför ska man bli vegan när man kan äta kött och konsumera djurprodukter från lyckliga djur?”

Det finns självklart inget djur som är lyckligt av att bli slaktat och dödat; och att djuren är människans egendom är det som möjliggör och gör det fullständigt lagligt att behandla djur precis som egendom -- men det är ingenting som rapporten problematiserar. Rapporten försöker lösa problem, men förstärker en problematisk moralsyn och förvärrar problemet istället för att bidra till en lösning på att få ett slut på att djur blir utnyttjade och dödade för föda, kläder, underhållning,  etc.
Det är ingen slump att en bonde som lägger ut en kommentar och beskriver sina grisar som används för mat, men som får vara utomhus och böka, etc., får mer än 100 likes i kommentarsektionen till ett av DR's Facebook-inlägg.

Önskar att de kunde förespråka veganism, istället för att bidra till att människor bli bekväma med att utnyttja djur på förment "humana sätt". Rekommenderar: sv.vegankit.com och http://bloganders.blogspot.no/2014/03/svar-pa-ursakter-for-djurskydd.html
Den senare länken innehåller artiklar om veganism, moraliska problem med djurskyddsideologin, etc.

Dela med dig till andra om varför man ska vara vegan-utmaningen

Utmaning från Från: https://www.facebook.com/DjurensRattigheterAvskaffaDjurslaveriet

Vad är en vegan: I tillägg till att veganer inte äter produkter från djur, använder de heller inte djurprodukter som kläder eler andra föremål (så långt det är praktiskt möjligt). Veganer använder inte och utnyttjar inte djur.

Varför veganism?: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-veganism-varfor-inte-mjolk-lader.html

Hur går denna utmaning till:
1. Engagera dig i kreativ, ickevåldsam vegansk utbildning i din stad genom att använda TAVS ”Varför veganism?”-fliers eller andra abolitionistiska veganska flygblad. Mer information och länkar följer nedan.

2. Skicka ett meddelande till denna sida med en beskrivning av vad du gjorde för att utbilda andra om veganism. T.ex. om du startade ett samtal med en bekant om veganism: Berätta hur du gick till väga och hur det gick. Inkludera gärna ett foto av det som du gör. T.ex. ett foto på dig när du har ett informationsbord om veganism, eller ett foto på en anslagstavla med en abolitionistiskt vegansk flier som du har satt upp.

3/ Vi kommer att posta en del av beskrivelserna av veganaktivismen och inkludera eventuella foton. Det kommer verkligen att bli kul att se vad andra gjorde! Och framförallt det inspirerar många fler till att göra samma sak! Var ändringen som du vill se i världen! Utbilda andra till att bli veganer! Utbilda andra om vikten av att utbilda andra om veganism!

Material som du kan använda dig av:
TAVS ”Varför veganism”-fliers kan du ladda ner och skriva ut gratis här: www.abolitionistvegansociety.org/leaflets
Fliers från Svenska Abolitionistka veganer: http://www.blivegan.se/aktivism/material/
Varför veganism – Informationsblad (kommer snart i officell, mer stilren form från Abolitionist Vegan Society): https://docs.google.com/document/d/1YV2qe4ll4D7NFb-MXYP9wivM75ImjEJXWn9leLl9xf0/edit#heading=h.yg0rw5qz8xut
Fliers från Abolitionist Approach: www.abolitionistapproach.com

Hur går man tillväga för att övertyga en person till att bli vegan? Se denna artikeln: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/hur-kan-jag-overtyga-en-ickevegan-till.html

Varför antipälskampanjer, kampanjer mot delfinslakt, förbud mot vilda djur på cirkusar, etc., inte fungerar, och är speciesistiska, i en värld där människor konsumerar/använder kött, mjölk,ägg, läder, etc.: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-antipalskampanjer-inte-fungerar.html

Hur Sverige kan bli veganskt om vi konsekvent delar med oss till andra om veganism: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/fortsatta-att-dela-om-veganism-det.html

Sverige är veganskt - om du utbildar andra om veganism.

Fortsätta att dela om veganism! Det fungerar!

Högra delen av bilden är svaret från en person som har sett ett papper om veganism från The Abolitionist Vegan Society och skriver att hon/han vill bli vegan. Personer skriver vidare att hon vill börja med vegansk aktivism.

Utbilda andra till att bli veganer. Det leder till att färre djur utnyttjas, och att vi sakta får denna värld till att bli vegansk - en person i taget. Om alla fokuserar helt och hållet på vegansk utbildning, kommer varje person varje år inspirera flera personer till att bli veganer. Vegansk utbildning innefattar alla djur – man visar varför det är fel att utnyttja alla djur. I praktiken så kommer en person inte att förstå varför det är fel att utnyttja och använda sig av alla djur i alla dess former förrän hon slutar med att vara delaktig i att utnyttja djur 3 gånger om dagen vid varje måltid. Därför är en bra form av vegansk aktivism att få människor att ge upp animaliska livsmedel. ” Läs mer om detta här: 

Hur kan jag övertyga en ickevegan till att sluta utnyttja och äta djur?

Detta bör vi förespråka istället för ”Köttfri måndag” (”Ät inte kött, men du får äta så mycket mjölk och ägg som du vill”-måndag)/vegetarianism (”ät inte kött, men du kan öka ditt mjölk- och äggintag, så att du skadar fler djur än innan du bytte livsstil”), vilket är att förespråka speciesism och utnyttjande av djur (djuren som utnyttjas för mjölk, ägg och andra djurprodukter). 
Läs mer om detta här: http://www.abolitionistapproach.com/vegan-mondays/

Låt oss säga att 1000 personer i Sverige tar det på allvar att utbilda andra om veganism. Att ta det op allvar innebär att man kämpar mot allt utnyttjande och användande av djur som om man själva vore offer till förtrycket som pågår. Man tar det på allvar genom att utbilda alla sina vänner, bekanta, personer som man möter i affären och på gatan. Man tar det på allvar genom att dela ut fliers i brevlådor, sätter upp fliers på informationstavlor och arrangera veganska informationsbord på gator och torg. Låt oss säga att varje av dessa personer lyckas inspirera 5 personer till att bli veganer varje år. Det ska inte vara något problem. Jag och många andra abolitionistika veganer har varit bidragande till att många personer blivit veganer. Det finns många personer som bryr sig. Men troligen kommer inte alla dessa personer som blir veganer att vara lika engagerade i att utbilda andra om veganism. Men vi kan anta att totalt sett, så kommer dessa personerna tillsammans att utbilda åtminstone 1 person till att bli vegan – troligen många fler.  En del personer kommer att utbilda många fler till att bli veganer, etc, och någon kanske håller tyst hela tiden och påverkar ingen. 

Med detta räkneexempel  vill jag visa på hur veganism kan sprida sig i Sverige: År 1: 1000 personer; År 2: 2000; År 3: 4000; År 4: 8000; År 5: 16000; År 6: 32000; År 7: 64000; År 8: 128000; År 9: 256000; År 10: 512000; År 11: 1 024 000; År 12: 2 056 000; År 13: 4 128 000; år 14: 8 256 000

Vid år 14, om inte tidigare, så har vi en vegansk majoritet och kan göra veganska lagar som förbjuder utnyttjande av alla djur!! Säg att vi börjar med 62 människor istället. Då tar det 4 år till för att nå målet. Se även den bifogade bilden på diagrammet.

Enligt forskning så är 10% av befolkningen som står för en orubblig idé brytpunkten för en explosionsartad spridning av denna idé. Och denna idé kommer att antas av en majoritet av samhället. Läs mer här:
http://www.abolitionistapproach.com/a-simple-question/

Detta är ju så väldigt enkelt – men trots att det är så enkelt så fokuserar djurorganisationer på ensaksfrågeskampanjer, t.ex. anti-pälskampanjer, och/eller har ett starkt fokus på djurskydd/”hur djur behandlas”. Alltså man fokuserar på kampanjer som sänder antingen ett explicit eller implicit speciesistiskt budskap, istället för ett veganskt budskap. Speciesistiska budskap är motsatsen till veganska budskap.

Mer att läsa här: ’ Varför antipälskampanjer inte fungerar i en värld där människor konsumerar/använder kött, mjölk,ägg, läder, etc. ’: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-antipalskampanjer-inte-fungerar.html

Vad är en vegan: De flesta vet vad en vegan är, men en del tror att det bara handlar om diet. I tillägg till att veganer inte äter produkter från djur, använder de heller inte djurprodukter som kläder eler andra föremål (så långt det är praktiskt möjligt). Veganer använder inte och utnyttjar inte djur.

------------

Mer om 10 % tipping point som omnämns ovan:

"“When the number of committed opinion holders is below 10 percent, there is no visible progress in the spread of ideas. It would literally take the amount of time comparable to the age of the universe for this size group to reach the majority,” said SCNARC Director Boleslaw Szymanski, the Claire and Roland Schmitt Distinguished Professor at Rensselaer. “Once that number grows above 10 percent, the idea spreads like flame.”"

Och så en bra kommentar om detta:

"Why is every animal advocate and every large animal organization not working to get to that 10% rather than promoting welfare reform, “compassionate” consumption, and “happy” exploitation?

Why are HSUS, ASPCA, Farm Sanctuary, Mercy for Animals, Animal Legal Defense Fund, Compassion Over Killing, Compassion In World Farming (CIWF), The Humane League, and World Society for the Protection of Animals campaigning for “enriched” battery cages, particularly when HSUS and CIWF have explicitly acknowledged that “enriched” cages fail to provide an acceptable level of welfare?

Why are PETA, HSUS, Farm Sanctuary, Mercy for Animals, Compassion Over Killing, Viva!, and Vegan Outreach signing a public letter expressing “appreciation and support” to Whole Foods for its “pioneering” program, of “happy” exploitation?

Yes, I know “we won’t have a vegan world overnight” (the favorite way of welfarists to mischaracterize the abolitionist position) but we don’t have to get the whole world to go vegan “overnight.” We just need to build a solid vegan movement of 10%. But let’s be conservative and say that we need to reach 20%. We could do that.

But we’ll never get there as long as we are telling people that they can do right by animals by consuming “happy” animal products.

We will, of course, appeal to donors who want to continue eating animals and are happy to pay for a stamp of approval from animal advocates so that they can consume animal products with a clear conscience."


http://www.abolitionistapproach.com/a-simple-question/#.UyIhNPl5Ooo

Varför älskar vi och vill hundar väl, men dödar och äter kor, grisar och andra djur (för kött)?

Varför älskar vi vill hundar väl, men dödar och äter kor, grisar och andra djur (för kött), och har döda kor på fötterna (läder), sover i duntäcken från döda fåglar och bär päls från döda djur?

Alla djur är medvetenhet precis som os1s. Vi har olika kroppar, men vi har alla de grundläggande karaktärsdragen som individer har. Vårt samhälle vill göra en skillnad mellan oss för att rättfärdiga vårt användande, utnyttjande och dödande för smak, njutning eller bekvämlighet, baserat på denna skillnad.

Alla djur älskar sin familj. Alla djur älskar sina vänner. Alla djur vill leva. Alla djur vill ha det bra. Inget djur vill bli dödat av människan. Alla djur är lika värda. Alla djur vill vara trygga. Alla djur vill uppleva kärlek. Djur är nyfikna. De har ett syfte precis som vi har ett syfte. Precis som en hunds syfte inte är att bli någons mat, så är inte heller syftet för en gris och en ko och alla andra djur att bli någons mat. Alla djur finns här, precis som oss, för att sprida kärlek, barmhärtighet och glädje till andra, att vara ett ljus i vår värld, att stödja andra och hjälpa personer i deras lidande och problem.

Vi behöver sträcka ut vår kärlek och barmhärtighet till alla. Att vi tycker det är okej att skada och döda andra individer för en smakupplevelse är ingenting som vi föds med. T.ex. skulle aldrig ett litet barn komma på tanken att döda en kanin eller gris, om man placerade en kanin i samma rum som henne/honom. Alla djur vill leva. Om vi skadar en annan individ, så skadar vi också oss själva. För att döda någon, så måste vi våldföra oss på denne individens kärlek och begär, vi måste förstöra mål, hopp och drömmar, förstöra familjerelationer och vänskapsrelationer. Vi måste offra en del av vår inre kärlek och barmhärtighet, vi måste säga till oss själva, ’Jag bryr mig inte!’, för att kunna ta en individs syfte och liv. Och detta har förstört oss, det har förstört vår kultur och vårt samhälle. Anledning till att personer våldför sig på andra och orsakar andra lidande är bristen på empati och kärlek till andra. Om vi skulle förstärka kärlek och empati vid varje måltid genom, vid våra köp av kläder andra produkter, och vid alla andra val som vi gör genom att leva en vegansk livsstil – alltså en livsstil där man inte använder djur (inklusive människan som också är ett djur) och inte behandlar djur som resurser (inklusive att man slutar att äta kött, mjölk, ägg och andra djurprodukter); istället för att förstöra en del av vår kärlek och empati vid varje måltid genom att skada och döda en annan individ för ”bekvämlighet”, smak eller vana, skulle vi sannerligen uppnå världsfred. Så länge som vi sår våld, lidande och orättvisor genom våra matval, så kommer vår kultur och vårt samhälle att vara absorberat i våld och krig.

Vi måste sluta skada vår familj. Vi ska behandla alla med kärlek, barmhärtighet och ickevåld – alltså bli veganer. Mer information finns på http://bloganders.blogspot.com (på svenska och engelska), www.vegankit.com och World Peace Diet av Will Tuttle (www.worldpeacediet.org , som även finns på Spotify) och http://www.facebook.com/abolitionistapproach

Vi är överens om att det är fel att skada ett djur när det saknar ”nödvändighet”. Det är t.ex. fel att skada ett djur för underhållning, att skada ett djur för att man är arg, osv.
Vi vet att människan inte behöver kött, mjölk, ost, ägg eller andra djurprodukter för att överleva (se denna film: http://www.adelicatebalance.com.au/ ) eller må bra. Att äta detta orsakar en annan individ onödigt lidande, för en ”smakupplevelse”, bekvämlighet, vana eller tradition. Vi erkänner den moraliska principen att det är etiskt fel att orsaka en individ ”onödigt lidande”, men trots det orsakar vi djur dagligen onödigt lidande genom våra matval. Vi går alltså dagligen emot de moraliska principer som vi tror på. Detta diskuteras vidare i denna artikel: http://www.nonhumanslavery.com/were-all-michael-vick-by-gary-francione

 I djurindustrin för mat föds djur upp endast med ett syfte – att bli någons kött, eller att förse med ägg, mjölk eller andra djurprodukter. Djur i både kött-, ägg och mjölkindustrin blir dödade. Industrierna förstör familjer, splittrar familje- och kompisrelationer, mjölkindustrin tar kalvar från dess mor endast efter en/några dagar, dödar hankalvar vid 18 månaders ålder, och dödar mjölkkor vid cirka 5 års ålder.  Djuren är människans slavar, de behandlas som resurser, inte som individer.  Vi måste börja att respektera alla djur, deras syften, frihet liv och familj, och sluta att skada och döda dem för att uppfylla våra ”behov”.