En person skrev: "Som bonde vill man sina djur väl, men av ekonomiska skäl kan inte alla bygga lösdriftsstall, ha ekologisk uppfödning mm. "
Är
inte problemet att vi tillåter utnyttja oss djur, att vi ser de som
resurser, att vi föder upp dem i fångenskap, att vi inte respekterar
deras önskan att få leva med sina kalvar (som i mjölkindustrin), att vi
inte respekterar deras egen rätt att bestämma över sina egna
reproduktiva organ, att vi inte respekterar deras önskan att inte födas
upp i fångenskap, att vi inte respekterar deras önskan att få leva och
inte bli dödade av oss??
Om vi anser djur har ett moraliskt värde:
Vårt tänkande om djur är väldigt förvirrat. Å ena sidan så betraktar vi djur som medlemmar i vår moraliska gemenskap. Vi hävdar att vi står för det moraliska och bindande kravet att inte utsätta djur för 'onödigt' lidande. Vi kan självklart diskutera vad betydelsen är av "nödvändighet", men vad än det betyder, så måste det innebära att det inte är acceptabelt att orsaka andra individer smärta, lidande och död för mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. Om det gjorde det, så skulle undantaget av denna regel helt och hållet kasta omkull denna moraliska regel.
Problemet är att 99,99% av vårt användande av djur inte kan rättfärdiggöras av någonting annat än mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. T.ex., så dödar vi cirka 100 miljoner landlevande djur varje år i Sverige (och liknande siffra i Norge) endast för mat. Ingen hävdar att det är nödvändigt att äta djurprodukter för en optimal hälsosam livsstil och det är mer och mer forskning som påvisar att djurprodukter är skadligt för människan (se t.ex. denna dokumentär: http://www.adelicatebalance.
[Översatt citat från http://cup.columbia.edu/
Rekommenderar även https://www.facebook.com/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar