" Hur ska man kunna förbättra för djuren om man inte handlar tex mjölk och ägg? Det är ku laktovwgetarianerna ( och andra) som fått fram bättre djurförhållanden. Veganer bryr sig väl inte bonden om. Vi handlar ju inte ändå!
Fast det är klart är man emot all typ av djurhållning så tycker man inte att djuren ska få det bättre"
Låt oss göra samma liknelse när det gäller hundkamper eller tjurfäktning.
Hur ska vi kunna förbättra för djuren som är involverade i hundkamper eller tjurfäktning om vi tar avstånd från dessa företeelser och inte deltar i dem överhuvudtaget?
Resonemanget håller inte.
Vi har ingen som helst rätt att delta i att förtrycka andra individer för att förment förbättra deras vilkor.
Om vi anser att tjurfäktning är fel så tar vi avstånd från det. Om vi anser att det är fel med zoon, så tar vi avstånd från dem. Om vi anser att det är fel att utsätta djur för lidande, förtryck och död, så tar vi inte del av produkter som kommer från förtryckta djur.
F.ö. djurskyddslagar är främst till för att öka producents profit, och djurskyddslagar ger inget skydd för djuren. Lika lite som lagar för slavarna i Amerika och England på 1800-talet gav något skydd för dessa lagar, eftersom de var egendom under lagen.: http://bloganders.blogspot.no/2014/04/drapet-av-lammen-i-resele-overgrepp-mot.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar