Jag
tänker så här: De flesta individer månar mycker mer om sina liv än om
tillfälligt lidande, eller fysiska begränsningar under hela livet. De
allra flesta djur som är skadade fortsätter att hålla sig i liv. De vill
inte dö. Om de ville dö skulle de enkelt kunna sluta att äta.
Jag
hävdar att vi inte har rätt att bestämma över någons liv, att vi inte
har rätten att avgöra att en individ (oavsett art) hellre vill dö än att
leva med lidande. Jag skulle definitivt fortsatt vilja leva trots
enormt lidande, eftersom jag tror att jag (och alla andra är här) är här
för att sprida ett budskap av kärlek, barmhärtighet och icke-våld till
alla individer -människor och andra djur, och göra detta till en mer
kärleksfull och fredfull värld. Livet är så oerhört viktigt trots att
man lider. Livet i sig själv, och att uppfylla det syfte vi har, är
mycket mer viktigt än tillfälligt lidande orsakat t.ex. av en skada.
Vill
även ge en rekommendation: World Peace Diet av Will Tuttle är en
jättefin bok som jag rekommenderar till alla (den finns på Spotify).
PETA erkände själva i artikeln ovan att de dödar djur bara för att de är 'elderly' och enligt PETA "icke-adopterbara".
Jag
vet dock många veganer som är villiga att adoptera gamla djur och
självklart är det inte etiskt att döda ett djur även om ingen vill
adoptera henne. PETA har ju helt klart budgeten. Men de investerar dessa
pengar till att promota "happy exploitation", "humana slakthus", etc
[se referenser i inlägget nedan]
De dödar även friska djur enligt f.d. anställda (inkluderar flera citat här):
http://bloganders.blogspot.no/2013/03/peta-promotes-happy-exploitation-and.html
Mer om mina tankar:
Vilket resonemang är farligt? Varför?
Jag skrev inte att alla djur vill leva till varje pris trots intensivt lidande.
Jag
tycker det är farligt att vi med våra begränsade kunskap ska avgöra om
ett djur vill leva eller inte. Därför är jag emot dödshjälp för djur och
även andra människor (om en människa vill ta livet av sig själv är det
hennes val; men hennes syfte är att sprida kärlek och barmhärtighet till
andra individer (inklusive inspirera dessa till att bli veganer), det
hjälper ingen att döda sig själv).
"Att
ett djur slutar äta är ett tydligt tecken (åtminstone för oss
människor) att lidandet är oerhört stort men man ska akta sig för att se
det som någon "avgörande punkt" för om en individ vill dö eller inte."
Ja, precis. Hur kan vi veta om ett djur vill leva eller inte?
De allra flesta djuren som PETA tar in vill troligen fortsätta leva. Ett djur som vill dö överlever inte länge.
Dödshjälp hjälper ingen.
----
Adina,
Jag ser det som så att få leva och inspirera andra till att leva mer kärleksfulla liv (inklusive att bli veganer) är vårt syfte, snarare än att undvika intensivt lidande (t.ex. i livets slutskede). Det reflekterar också den syn som jag har på dödshjälp.
Eftersom jag inte tror att det bästa för en individ är att jag tar hennes liv (oavsett hur mycket fysiskt och/eller psykologiskt lidande som hon är utsatt för) – trots att hon ber mig om att göra detta – så är jag emot dödshjälp. Jag tror inte att vårt syfte är att använda våld och döda någon annan individ oavsett omständigheter. Jag är emot att använda våld (finns bra artiklar om detta synsätt här: http://www.abolitionistapproach.com/a-commentary-on-violence/#.UWAm4cpEBKY ; och även vad Jainism undervisar om ’Ahimsa’: http://www.abolitionistapproach.com/media/pdf/Ahimsa.pdf)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar