Svar på 'Jag är inte vegan. Man kommer aldrig komma undan att äta något där djur eller människor får lida "

En person kommenterade: ” Ska man tänka på djuren så kan bli vegan året om. De är inget jag är och kommer inte att bli. Där emot kan man ta reda på vart köttet kommer ifrån innan man äter det. Man kommer aldrig komma undan att äta något där djur eller människor får lida . Tänk på kläder och möbler vi har hemma de är också människor som far illa till. Besprutade bananer där folk arbetar och dör dagligen.»

Mitt svar: Tyvärr är det oundvikligt att våra val i viss utsträckning skadar människor och andra djur. Ett exempel: Vi kan inte undvika att använda elektronik. Vi kan minimera den mängd som vi använder elektronik till t.ex. det som krävs för vår överlevnad och att kämpa för mänskliga och djurs rättigheter, men det går inte helt att undvika. Människor i Kongo blir utnyttjade och dödade för komponenter som används i mycket elektronik: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/slavarbete-i-kongo-for-att-producera.html

Men säg nu istället att vi har ett val:
Vi kan välja mellan att köpa en dator där människor och djur blir utnyttjade; och en dator vars produktion inte involverar utnyttjande av människor och djur.

Då har vi en moralisk skyldighet att välja produkten som inte leder till att andra utnyttjas.

Vi kan välja mellan att t.ex. köpa lokalproducerade frukter och grönsaker, eller att köpa t.ex. kakao och bananer som ofta kommer från slavarbete (se dokumentären ’The Dark Side of Chocolate’).

På samma sätt, när vi står i affären så kan vi välja mellan två val när det gäller vad vi ska äta:
Vi kan antingen betala någon för att skada, utnyttja och döda djur för att vi ska få i oss näring genom konsumtionen av kött, mjölk ägg, honung och andra djurprodukter; eller så kan vi köpa och få vår näring från grönsaker, frukter, legymer, nötter och andra vegetabilier, alltså en vegansk diet.

Djurens Rätts kampanj för att avskaffa ägg från höns i bur

Det är en kampanj som cirkulerar på Facebook där Djurens Rätt hyllar och ger gratisreklam till Willys och Coop för att ha tagit bort ägg från hönor i bur.

DR frågar sig: "Vad åstadkommer vi imorgon".
DR skriver att flera kedjor har "tagit ställning för hönorna", vilket de har gjort genom att övergå till s.k. "frigående höns", som ofta befinner sig i en ammoniakluktande lada - en väldigt stor bur med tusentals hönor som i princip inte har något utrymme att röra sig på. Deras lidande och stress skiljer sig inte från hönorna i konventionella burar.

Imorgon åstadkommer de fler ickeveganska val för att de har sänt ett implicit moraliskt meddelande att ägg från frigående höns är moraliskt acceptabelt och önskvärt. De har återigen missat möjligheten att utbilda andra om veganism.
Genom att sälja ägg för förment "frigående höns" menar DR att dessa kedjor "tar ställning för hönorna". Alltså man kan utnyttja hönor samtidigt som man "tar ställning för hönorna". Den moraliska förvirringen är total och det återspeglar sig också i kommentarfälten där människor som inte är veganer tror att de hjälper djuren genom att köpa ägg från "frigående höns".

Genom att förespråka sådana djurprodukter, eller säga att det är ett steg i rätt riktning, så skapar man en rörelse av personer som deltar i "lyckligt utnyttjande av djur". Dessa konsumenter skryter om att de tar hänsyn till djurens känslor, medan man konsumerar kött från "lyckliga kor", mejeriprodukter från "lyckliga kor", etc. Sanningen är tvärtom: Man konsumerar mejeriprodukter från sörjande kor. Man konsumerar kött från utnyttjade kor som hade ett intresse av att inte bli slaktade för människors smaklökar.
Falsk marknadsföring skapar bedragna konsumenter.

Det är ett stort steg i baklänges riktning att få de som bryr sig att tro att sättet att bry sig om djur är att köpa ägg från "frigående höns".

Whole Foods och andra matkedjor vet hur man går tillväga för att bedra konsumenter. T.ex. har de kampanjer såsom "Hens digs cage-free": https://www.facebook.com/abolitionistapproach/posts/737596362926787

Stora djurgrupper som "Mercy for Animals", etc., hyllar Whole Foods för deras steg och "lyckligt kött"-marknadsföring.
Istället för att tala moraliskt klarspråk och säga: Om du bryr dig om djur så är det enda rätta som du kan göra att sluta utnyttja djur och bli vegan.

--------------

De säljer ut djuren. Och de gör inte några som helst ansträngningar att rätta till alla de som skryter över att de köper frigående och eko-ägg i kommentarerna.
De vet dessutom att det kommer att hända eftersom att detta är rutin. Men de väljer att formulera posterna på ett sätt som skapar dessa missförstånd.

Hur kan man på en s.k. "Djurens rätt"-sida tillåta att människor skryter över att de gör val som utnyttjar djur i form av ekoägg, ägg från "frigående höns", "svenskt kött", etc. Även om de kanske själva inte förstår det. Hur kan man låta människor fritt uttrycka sin speciesism och utnyttjande av djur och inte upplysa dem så att de kan göra etiska val? De har så många läsare som bryr sig, men de skapar en dimma av moralisk förvirring. Det krävs att vi som är veganer hjälper till i dessa trådar, kommenterar, och ger människor en etisk kompass och karta för att hitta ut ur denna speciesistiska förvirrring där människor som vill hjälpa djur är stolta över att göra val som utnyttjar djur.

Skulle feministiska organisationer tillåta att män skröt över att de trakasserade kvinnor på deras Facebook-sidor. Nej. Men speciesistiska organisationer som inte kan stå upp för djuren och veganism tillåter dagligen uppmuntrande av att djur utnyttjas på deras sidor.

Jag ifrågasätter inte deras intentioner, men de är vilse i en speciesistisk dimma. Och därför kommer deras försök till att hjälpa djuren ha motsatt effekt.

Djurvän och vegan. En djurvän äter inte kött och är inte vegetarian.

En djurvän äter inte sina vänner, förstör inte sina vänners familjer, och dödar inte
kännande varelser av andra arter som vill leva och uppleva positiva upplevelser.
Således kan inte en djurvän konsumera kött, fisk, mejeriprodukter, ägg, läder, päls,
dun och andra djurprodukter, eftersom produktionen av dessa produkter tar djurens
mest grundläggande intressen ifrån dem. Det sker helt i onödan eftersom att vi kan
leva ett optimalt hälsosamt liv på en vegansk diet och andra djurfria produkter (kläder,
etc.). En vän till djuren väljer att bli vegan när hon/han förstår att hennes/hans val
utsätter djur för fullständigt onödigt emotionellt och fysiskt lidande. En människovän
dödar inte sina vänner för mat eller kläder, osv. En djurvän dödar inte sina vänner för
en smakupplevelse, bekvämlighet, tradition och andra triviala anledningar.
Läs mer här: http://bloganders.blogspot.com/         Dela gärna denna bild!

Svar på 'Jag älskar djur, men jag är inte vegan'

Från ett mail som jag fick: “Jag älskar djur men jag är inte ännu en vegan och kanske kommer jag aldrig att bli det (men jag har skurit ner på kött). Vem är du att säga att jag inte älskar djur?

Mitt svar: Det som vi verkligen tror om moral visar sig på hur vi agerar och inte på vad som vi säger. Vi kan säga vad som helst. Men våra handlingar visar vad vi verkligen är övertygade om. Många män säger att de verkligen älskar de partners som de misshandlar och slår. Om du verkligen älskar någon, så värderar du den personen moraliskt, och vad än du gör så misshandlar du henne inte och slår henne inte. Älska och skada går inte ihop tillsammans. På samma sätt, om du älskar djur så värderar du dem. Och om du värderar dem så behandlar du dem inte som saker som existerar exklusivt som ett medel för att nå dina mål, vilket är exakt det som du gör närhelst du konsumerar en djurprodukt.

Citat Gary L. Francione; https://www.facebook.com/abolitionistapproach

[Förresten en jättebra och viktig Facebook-sida, som jag verkligen rekommenderar att ni 'gillar', för att få väldigt viktiga uppdateringar -- inklusive denna; och jag översätter en del här: https://www.facebook.com/DjurensRattigheterAvskaffaDjurslaveriet?fref=ts]

Vegan Outreach förespråkar inte veganism

"Vegan outreach" kompromissar veganism. De förespråkar icke-veganism. Här följer några viktiga artiklar med principer som man kan tillämpa på varje djurorganisation för att se vad deras riktiga budskap är.

http://www.examiner.com/article/a-critique-of-vegan-outreach-literature
https://www.facebook.com/abolitionistapproach/posts/686541261365631
http://www.abolitionistapproach.com/new-welfarism-fails-on-its-own-terms/#.U0TDJVfzISM

Varför blir veganer ifrågasatta av lakto-ovo-vegetarianer, köttätare, etcetera.

För alla de som är trötta på att bli ifrågasatta vid middagsbordet eller vid andra tillfällen när andra finner ut att man är vegan:

Jag förstår att det känns jobbigt och tröttsamt men tänk på detta:
Det är inte oss som de egentligen ifrågasätter, de ifrågasätter sin egen livsstil. Så om man kan se bort från att någon får en att känna sig obekväm en stund, så är det en fantastisk möjlighet att utbilda andra om veganism. Det finns många som ifrågasätter oss (eller snarare sig själva) som faktiskt bryr sig om djur, och som kan bli veganer om vi tar dessa möjligheter och alla andra möjligheter som vi har i olika samtal (även när personer inte ifrågasätter eller diskuterar våra val). Jag menar att det är vårt ansvar och vår moraliska skyldighet. Frågan är: Har vi rätten att sitta tysta när andra deltar i att begå orättvisor mot djur? När andra utsätter djur för fullständigt onödigt lidande, våld och död?

Eller har vi rätt att vara tysta när någon säger rasistiska, sexistiska och homofobiska skämt? När någon diskriminerar andra personer – människor eller andra djur? Eller när någon skadar en människa eller annat djur på gatan? Om vi säger nej till någon av dessa frågor – varför gör vi då en skillnad när det gäller andra av dessa situationer. Det finns ingen moralisk skillnad.

Det handlar inte om oss och att människor ifrågasätter oss. Även om det så klart är fel att de ifrågasätter oss, så är det bara ett symptom av deras omoraliska val att skada och döda djur. Det är djuren som är offer för ickeveganers orättvisor, inte vi. Fler tips på att utbilda andra om veganism och att ta alla möjligheter som finns/skapa möjligheter: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/effektivaste-sattet-att-fa-nagon-till.html

Varför är du vegan? Går det inte att respektera djur/bry sig om djur utan att vara vegan?

Vegan - För att det är helt och hållet fel att skada ett djur och ta hennes liv - som hon så gärna vill leva - oavsett om det sker i fabriksuppfödning, alla annan uppfödning, vilda djur i skogen eller havet, etc.
Vegan – För att det är fel att utsätta djur för lidande och död för en smakupplevelse/vana/bekvämlighet/tradition, etc.
Vegan – För att det är fel att ta livet av ett djur med ett intresse av att leva – för alla andra syften, inklusive djurförsök. Vi har ingen rätt att utnyttja andra individer för att leva längre, etc.

Vegan – För att djuren har ett intresse av att uppleva positiva subjektiva upplevelser och ett intresse av en intim relation med sin familj. Dessa intressen tar man ifrån djuren när man gör ickeveganska val.
Vegan – För att jag respekterar djur.
Vegan – För att jag bryr mig.
Vegan – För att djur är individer och inte resurser.
Vegan – För att djur skadas, utnyttjas och dödas för kött, mjölk, ägg, honung, läder, päls, underhållning, etc. Och jag vill inte vara en del av att utnyttja djur.
Vegan - Ett ickeveganskt samhälle bryr sig inte om barnen till "mjölkkor", "värphöns", etc., som inte får växa upp med sina mammor. Men jag är vegan för att dessa barn betyder allt för mammorna som mister sina barn.

Mer rekommenderad läsning: http://bloganders.blogspot.no/2014/03/varfor-veganism-varfor-inte-mjolk-lader.html