Non-violence, speaking up for the truth

Failure to critically engage and speak up honestly and directly against ideas and actions which support discrimination or violence of any kind constitutes collusion with same. That is not non-violence; that is moral cowardice.

 

----

Linda McKenzie “The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.” ― Edmund Burke

Sitting on our hands and looking the other way, refusing to speak up against injustice is not ahimsa. Ahimsa is not passivity, pacifism or quietism. It's understood in Eastern spiritual traditions as not just avoiding harm but as a dynamic, active engagement with truth and love. In practice, this often requires the courage to be unflinchingly honest and to oppose and resist immorality and injustice.

Människan är en växätare, inte ett rovdjur

Hej Stefan,

Det finns rätt och fel i denna värld.
Du förstår att det är fel att orsaka djur onödigt lidande - det är därför du är emot djurplågeri.
Det finns som du nämner kannibalism bland vissa djurarter. Detta rättfärdigar dock inte kannibalism bland människor. På samma sätt rättfärdigar inte ett beteende hos en viss djurart, t.ex. ätande av djur av en annan art eller våldtäkt, oss att göra dessa omoraliska handlingar. Så låt oss fokusera på oss och vårt beteende, och inte på t.ex. rovdjur som dödar för sin överlevnad. "Att äta eller bli uppäten" -- är ingenting som applicerar på oss människor överhuvudtaget. Om vi inte skulle jaga och om vi inte skulle slakta och föda upp 60 miljarder landlevande djur i världen för mat, och mer än 1000 miljarder vattenlevnde djur, så skullle vi fortfarande inte bli uppätna.

Vårt tänkande om djur är väldigt förvirrat. Å ena sidan så betraktar vi djur som medlemmar i vår moraliska gemenskap. Vi hävdar att vi står för det moraliska och bindande kravet att inte utsätta djur för 'onödigt' lidande. Vi kan självklart diskutera vad betydelsen är av "nödvändighet", men vad än det betyder, så måste det betyda att det inte är acceptabelt att orsaka andra individer smärta, lidande och död för mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. Om det gjorde det, så skulle undantaget av denna regel helt och hållet omkullkasta denna moraliska regel.

Problemet är att 99,99% av vårt användande av djur inte kan rättfärdiggöras av någonting annat än mänsklig njutning, nöje, eller bekvämlighet. T.ex., så dödar vi cirka 100 miljoner landlevande djur varje år i Sverige endast för mat. Ingen hävdar att det är nödvändigt att äta djurprodukter för en optimal hälsosam livsstil och det är mer och mer forskning som påvisar att djurprodukter är skadligt för människan (se t.ex. denna dokumentär: http://www.adelicatebalance.com.au/ ). Det enda som människan försöker rättfärdiggöra sitt beteende som utsätter djur för lidande är något så trivialt som att vi gillar smaken av djurprodukter, att det är bekvämt att göra så, eller att det är gammal vana.
[Översatt citat från http://cup.columbia.edu/static/interview-gary-francione ]
Rekommenderar även https://www.facebook.com/abolitionistapproach och http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Kravmärkta ägg hjälper inga höns och alla de tuppkycklingar som dödas

Hej,
Om man köper ägg i Sverige så bidrar man till att hönor och kycklingar blir utnyttjade och dödade. I den "kravmärkta" äggindustrin så dödas alla tuppkycklingar. En kyckling eller hönas syfte i detta liv är inte att bli utnyttjad och dödad. De har ett annat syfte.
Genom att köpa ägg och köpa deras döda kropp, så förstör vi deras syfte och tar deras liv. Inte heller ”ekologisk mjölk” hjälper några djur: http://bloganders.blogspot.no/2013/03/ekologiskkott-ekologisk-mjolkall-slakt.html

För varje icke-veganskt val så förevigas djurens ”resurs”-status, en status som är anledningen till att djurplågeri förekommer överhuvudtaget.

Hållbart fiske är en myt: http://www.drmcdougall.com/video/expert_testimonies_oppenlander.htm

Alla djur älskar sin familj. Alla djur älskar sina vänner. Alla djur vill leva. Alla djur vill ha det bra. Inget djur vill bli dödat av människan. Alla djur är lika värda. Alla djur vill vara trygga. Alla djur vill uppleva kärlek. Djur är nyfikna. De har ett syfte precis som vi har ett syfte. Precis som en hunds syfte inte är att bli någons mat, så är inte heller syftet för en gris och en ko och alla andra djur att bli någons mat. Alla djur finns här, precis som oss, för att sprida kärlek, barmhärtighet och glädje till andra, att vara ett ljus i vår värld, att stödja andra och hjälpa personer i deras lidande och problem.

All djurindustri skadar och dödar djur. Vi ska behandla alla med kärlek, barmhärtighet och ickevåld, och inte orsaka individer smärta och död för en smakupplevelse, bekvämlighet eller annan anledning– alltså bli veganer. Mer information finns på http://bloganders.blogspot.com (på svenska och engelska), www.vegankit.com och World Peace Diet av Will Tuttle (www.worldpeacediet.org , som även finns på Spotify) och https://www.facebook.com/abolitionistapproach och http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Human canine teeth? We are not made for eating animals.

Lorr,
Regarding our anatomy including teeth, please check this out: http://www.vegsource.com/news/2009/11/the-comparative-anatomy-of-eating.html
Our love, compassion and empathy for animals we have for respecting their lives and not to inflict violent and death upon them, in contradiction with their wants and desires. The spiritual law of treat others as you yourself want to be treated, and as you saw you will reap, applies to all animals: http://bloganders.blogspot.no/2013/04/golden-rule-treat-others-as-you.html
...x

That 'meat tastes good' does not justify us killing and hurting animals

Our ancestors diet was primarily plant based:
http://www.youtube.com/watch?v=srkd-irmrC0

[See my notes from the lecture: http://bloganders.blogspot.no/2013/03/det-ar-en-myt-att-manniskans-forfader.html ]

In any instance, there is no justification to kill and hurt another being for a "taste experience", regardless of whether it is a human, cat, dog, cow or any other animal.

Please consider this:
"
Gary Francione: I mean that our thinking about animals is very confused. On one hand, we claim to regard animals as members of the moral community. We claim to embrace a moral and legal obligation not to inflict “unnecessary” suffering or death on animals. We can, of course, debate the meaning of “necessity,” but whatever it means, it must rule out suffering and death imposed for reasons of human pleasure, amusement, or convenience. If it does not do so, then the exception would completely swallow the moral rule.
The problem is that 99.99% of our animal use cannot be justified by anything but human pleasure, amusement, or convenience. For example, we kill more than 12 billion land animals every year in the United States alone for food. No one maintains that it is necessary to eat animals to lead an optimally healthy lifestyle and an increasing number of mainstream health care professionals tell us that animal foods are detrimental to our health. Animal agriculture is a disaster for the environment because it involves a most inefficient use of natural resources and creates water pollution, soil erosion, and greenhouse gasses. The only justification that we have for the pain, suffering, and death that we impose on these billions of animals is that we enjoy eating animal foods, or that it is convenient to do so, or that it is just plain habit.
We regard some animals—our “pets”—as members of our families. We see them as nonhuman persons. We love them and they love us back. We are not in any way speaking or thinking anthropomorphically when we say that dogs and cats are sentient beings with distinct personalities. That is simply a matter of fact. We have no doubt that they have an interest in avoiding pain, suffering, and death. We grieve when they die. But our dogs and cats are no different from the animals whose bodies we eat or who are used to produce dairy and eggs. We love some animals; we stick forks into others. That is what I mean by “moral schizophrenia.”"
http://cup.columbia.edu/static/interview-gary-francione

Det är fel att hålla djur i fångenskap, på zoo, cirkus, föda upp djur för kött, mjölk, osv,

 Hej,
Nu skriver jag endast för mig själv, men att utnyttja djur, behandla dem dåligt, osv, är standard inom all djurindustri. Du kan kolla in i vilken grisfabrik som helst och se att djur lever trångt och lever i fångenskap. Slakthus tar liven av individer som har samma rätt att leva som vi. All fångenskap, allt utnyttjande, allt plågeri, allt dödande för en "smakupplevelse" eller bekvämlighet är fel.
I Sverige är det olagligt att hålla människor i fångenskap och att döda dem, men att hålla andra djur i fångenskap och att döda dem för en "smakupplevelse" är fullkomligt lagligt och t.o.m uppmuntras.

Begrunda gärna detta:

Alla djur älskar sin familj. Alla djur älskar sina vänner. Alla djur vill leva. Alla djur vill ha det bra. Inget djur vill bli dödat av människan. Alla djur är lika värda. Alla djur vill vara trygga. Alla djur vill uppleva kärlek. Djur är nyfikna. De har ett syfte precis som vi har ett syfte. Precis som en hunds syfte inte är att bli någons mat, så är inte heller syftet för en gris och en ko och alla andra djur att bli någons mat. Alla djur finns här, precis som oss, för att sprida kärlek, barmhärtighet och glädje till andra, att vara ett ljus i vår värld, att stödja andra och hjälpa personer i deras lidande och problem.

Alla djur är medvetenhet precis som oss. Vi har olika kroppar, men vi har alla de grundläggande karaktärsdragen som individer har. Vårt samhälle vill göra en skillnad mellan oss för att rättfärdiga vårt användande, utnyttjande och dödande för smak, njutning eller bekvämlighet, baserat på denna skillnad.

Vi måste sluta skada vår familj. Vi ska behandla alla med kärlek, barmhärtighet och ickevåld – alltså bli veganer. Mer information finns på http://bloganders.blogspot.com (på svenska och engelska), www.vegankit.com och World Peace Diet av Will Tuttle (www.worldpeacediet.org , som även finns på Spotify) och http://www.facebook.com/abolitionistapproach

Bra veganska länkar, resurser om diet, hälsa och djur

Hej, underbart beslut!
Svarar för mig och inte för DRA:

Några bra hälsolänkar:
http://www.adelicatebalance.com.au/ ; http://www.drmcdougall.com/ ;
http://www.youtube.com/watch?v=AYTf0z_zVs0 ; www.heartattackproof.com ;
Rekommenderar denna föreläsning: http://www.youtube.com/watch?v=SvZpF1R6GUo

Andra bra veganska resurser: www.vegankit.com och http://www.facebook.com/abolitionistapproach
En del om mina tankar om tamdjur: http://bloganders.blogspot.no/2013/04/uppfodning-av-djur-alla-djur-har-en.html

Ha en jättefin dag !!