Eftersom Obama själv givit dessa pastorer denna roll, är det både rätt och lämpligt att granska vad dessa rådgivare åt en möjlig president står för.

Dick Erixon skriver ett läsvärt inlägg.
Här följer en del av inlägget:
"Eftersom Obama själv givit dessa pastorer denna roll, är det både rätt och lämpligt att granska vad dessa rådgivare åt en möjlig president står för. Särskilt som folk vet så lite om personen Barack Obama.

John McCain är en av USA:s mest välkända politiker sedan mer än ett årtionde. Hans person är kartlagd och man vet vad han går för. Han har inte givit sin egen kyrka eller pastor någon roll alls.

Och det är rimligt att Barack Obama förklarar hur han kunnat med att under 20 år umgås i denna miljö där vita häcklas, hånas och hatas, för att sedan som sin huvudparoll i presidentvalkampanjen stå för försoning och gemenskap. Hur får Obama detta att gå ihop? Vad tycker Obama, egentligen? Och vad är bara valpropaganda?"
Källa: Dick Erixon

Slut på inlägg:
Twingly
SVD

Bekämpandet av terrorism minskar bevisligen antalet terrordåd!

Dick Erixon skriver:

"I amerikanska presidentval är den vanligaste frågan från oppositionen: “har du fått det bättre de senaste fyra/åtta åren?” Den frågan använder nu demokraterna mot republikanerna, vilket John Hinderaker skriver om i Are We Safer?

Barack Obama avslutar ofta sina valtal med att kommentera Irak och säga “och det har inte gjort oss säkrare”. För vänstern är det en självklarhet att ingenting Bush-administrationen gjort har stärkt vår säkerhet, utan tvärtom riktas anklagelser om att diverse misstag bara bidragit till att antalet jihadister som vill attackera USA har ökat.

Men empiriskt står det bortom allt tvivel klart att något har gjort USA säkrare sedan 2001. Under Bush-administrationen har antalet attacker mot USA och amerikanska intressen utomlands minskat till så gott som ingenting.

Och bloggens förra kommentar visar att även vänstermagasinet The New Yorker i en ingående analys kommer fram till att luften verkar ha gått ur terrornätverket al-Qaida.

När Hinderaker listar terrorattackerna före och efter 11 september 2001, blir det tydligt att den förda politiken givit resultat. Vänstermediernas vanliga mantra om att bekämpandet av terrorism bara ger fler terrorister, saknar belägg."

Källa

Min kommentar: Jag tycker alltid att det är irriterande att höra den kommentaren: "Bekämpandet av terrorism ger fler terrorister." Det är bra att samla argument om varför det uttalandet är fel.


------------Slut på inlägg
Twingly
SVD
SVD 2
DN

Obama vs. McCain

Dick Erixon skriver:

"Och deras optimism har inte minskat den senaste veckan. När McCain börjat utmana Obama i konkreta och viktiga politiska frågor har Obama svajat, ändrat sig och backat. Inte förrän nu har Obama blivit utmanad på riktigt. Han har kunnat hålla sina valtal — oemotsagd. Andra demokratiska kandidater har inte utmanat hans ibland mycket vänsterprofilerade ståndpunkter.

Nu kommer McCain att utmana honom på varje punkt. Obama kommer att tvingas förklara sig och försvara sina värderingar som ligger långt till vänster om mitten i amerikansk politik. Trots den långa valkampanjen är många väljare ännu omedvetna om Obamas politiska profil. Samtidigt är McCain sedan mer än ett årtionde den mest kände politikern i USA. Folk vet vad han står för, trots den mittenman han är. Och han har brukar toppa förtroendemätningar."

Källa: Dick Erixon
------------
Min kommentar: Obama har en låg profil när det gäller att tillintetgöra terrorism. Det är en seger för terroristerna om Obama vinner.

Twingly
SVD
SVD 2