Reductio ad absurdum, Gud och logik

Mailkonversation:

"reductio ad absurdum: if agnosticism demands giving equal respect to the belief and disbelief in a supreme being, then it must also give equal respect to belief in an orbiting teapot, since the existence of an orbiting teapot is just as plausible scientifically as the existence of a supreme being.

Om du nu ännu inte fattat min satellitanalogi. Återkommer snart på bred front.

Bästa Hälsningar

 ...

P.S har du vetenskapliga bevis (arkeologiska etc) på judarnas uttåg ur Egypten? D.S"

(Det mesta av följande text är på svenska. En del av nedanstående påståenden finns belagda i den engelska versionen. Klicka på de länkade meningarna i den engelska versionen för att läsa de beläggen.)
Enligt vetenskap så har universum en begynnelse (http://arxiv.org/abs/gr-qc/9403004).


Det är en grundläggande fysisk lag (kausalitet) att varje fysikalisk händelse i universum har en orsak. Eftersom rymd-tiden har en begynnelse så fanns det en första fysikalisk händelse. Varje observerad fysisk händelse har en orsak. Genom induktion så har den första fysiska händelsen en orsak. Det vetenskapliga faktumet att rymd-tiden har en begynnelse implicerar att denna Yttersta Orsaken är icke-dimensionell och oberoende av rymd-tiden.

Bevisbördan är alltid på den som hävdar ett påstående utan belägg som strider mot all kunskap som finns. I detta fall så strider det mot vetenskap att det finns en fysikalisk händelse som saknar orsak.

Så här skrev en Oxford-professor (Andrew Starinets) inom fysik till mig (läs mer på denna länk: Länk):

“In this sense, causality is a fundamental principle in physics (no one
observed its violation).

All existing experiments are consistent with causality.”

Din hypotes saknar vetenskapliga belägg och bevisbördan är således på dig att belägga den vetenskapligt.             

Ovanstående belägg logiskt implicerar existensen av en Yttersta Orsak. Detta inlägg bevisar att den Yttersta Orsak är en Skapare: Länk.

Det finns inga som helst bevis om en tepanna som har sin omloppsbana till jorden. Alltså hypotesen om en tepanna är inte alls lika trovärdigt vetenskapligt som existensen av en Superintelligent och Ordnad Skapare.

När det gäller ’uttåget ur Egypten’, se bl.a. dessa artiklar: Länk